Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8533/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-8533/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8533/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Валиуллина А.Х.,
судей Сазоновой В.Г. и Федотовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Булатова Р.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Нижнекамского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Булатова Равиля Габдулхаковича в доход бюджета муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район РТ" причиненный ущерб в размере 572 623 рубля 04 копейки.
Взыскать с Булатова Равиля Габдулхаковича в доход бюджета муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район РТ" госпошлину в размере 8 926 рублей 23 копейки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Булатова Р.Г. Зарипова Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Хабирова А.А., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан к Булатову Р.Г. о взыскании причиненного ущерба.
В обоснование требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда от 04.06.2013 директор МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа Нижнекамского муниципального района РТ" (далее - Учреждение) Булатов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 (2 эпизода), частью 1 статьи 286 (3 эпизода), частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором установлено, что ответчик злоупотреблял своими должностными полномочиями, чем причинил ущерб бюджету Нижнекамского муниципального района в размере 768 123 рубля 04 копейки. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14.08.2018 приговор Нижнекамского городского суда изменен: признаны в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья Булатова Р.Г., а также частичное добровольное возмещение ущерба; исключено осуждение Булатова Р.Г. по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду фиктивного исполнения им обязанностей тренера-преподавателя); снижено назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор суда оставлен без изменения. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик частично возместил причиненный ущерб в размере 195 500 рублей. В этой связи прокурор просил взыскать с ответчика Булатова Р.Г. в доход муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан ущерб в размере 572 623 рубля 04 копейки.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца помощник Нижнекамского городского прокурора Садиков Р.Т. иск поддержал.
Ответчик Булатов Р.Г. в суд не явился.
Представитель ответчика Зарипов Р.Р. иск не признал.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.
Булатов Р.Г., не соглашаясь с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности При этом он повторяет правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, настаивая на том, что денежные средства он не использовал в личных и корыстных целях, тратил их на нужды МБУ ДО "ДЮСШ".
Представитель Булатова Р.Г. Зарипов Р.Р. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.
Представитель Нижнекаской городской прокуратуры Республики Татарстан прокурор Хабиров А.А. возражал против доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 директор МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа Нижнекамского муниципального района РТ" Булатов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, указанных в части 1 статьи 285 (2 эпизода), части 1 статьи 286 (3 эпизода), части 3 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.08.2018 приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан изменен, постановлено признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Булатова Р.Г., являющегося инвалидом 2 группы, а также частичное добровольное возмещение ущерба, исключить осуждение Булатова Р.Г. по части 1 статьи 285 УК РФ (по эпизоду фиктивного исполнения Булатовым Р.Г. обязанностей тренера-преподавателя), снизить назначенное наказание по части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Булатова Р.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.
14.08.2018 приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 вступил в законную силу.
Как следует из приговора суда, Булатов Р.Г., с 31.03.2009 являясь директором МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа Нижнекамского муниципального района РТ, злоупотребил своими должностными полномочиями, чем причинил вред бюджету Нижнекамского муниципального района РТ на сумму 768 123 рубля 04 копейки.
Так, в нарушение своих должностных обязанностей и устава МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа Нижнекамского муниципального района РТ", Булатов Р.Г. незаконно заключил трудовой договор с ФИО1 N 21 от 01.12.2012, на основании которого ФИО1 была принята на работу в Учреждение на должность спортсмена-инструктора, не имея при этом каких-либо спортивных результатов по избранному виду спорта, и не имея спортивного разряда по виду спорта, была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 99 496 рублей 13 копеек.
В период времени с 17.03.2016 по 24.08.2016 Булатов Р.Г., заведомо зная, что он не вправе премировать себя самостоятельно как директора Учреждения, издавал приказы о премировании работников Учреждения, незаконно включая в них себя как директора Учреждения, тогда как приказ о премировании Булатова Р.Г. мог быть издан лишь начальником Управления. В результате действий Булатова Р.Г., ему незаконно была выплачена премия на общую сумму 38 188 рублей 82 копейки.
В период времени с 01.09.2014 по 31.05.2017 Булатов Р.Г. давал незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Учреждения ФИО2, находящейся в его подчинении, отражать в табеле учета рабочего времени фиктивное исполнение Булатовым Р.Г. обязанностей тренера-преподавателя у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 без фактического проведения занятий у последних, в результате чего ему была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 420 438 рублей 09 копеек.
В период времени с 01.06.2015 по 31.08.2015 Булатов Р.Г. предложил ФИО13 и ФИО14 арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания для проведения ими фотосъемок за 7000 рублей в месяц, оговорив, что за первые два месяца они заплатят по 10 000 рублей в месяц, на что последние согласились с выдвинутым предложением. С 01.08.2015 по 31.07.2017 Булатов Р.Г. получил от ФИО13 и ФИО14 за это денежные вознаграждения на общую сумму 174 000 рублей.
В период времени с 01.06.2015 по 31.07.2015 Булатов Р.Г. предложил ФИО15 арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания для проведения им занятий восточными единоборствами за 1500 рублей за месяц, оговорив, на что последний согласился с выдвинутым предложением. В период времени с 01.01.2015 по 31.07.2017, Булатов Р.Г. получил от ФИО15 за это денежные вознаграждения на общую сумму 36000 рублей
08.08.2018 Булатов Р.Г. частично добровольно погасил причиненный ущерб на сумму 195 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.24).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что причинителем вреда Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан является ответчик, который обязан возместить указанный ущерб, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатова Р.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать