Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-853/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.

судей Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.

с участием помощника судьи Соколовой М.Н.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года дело по иску Акульшина Юрия Николаевича к ООО УК "Северная" о признании обязательств исполненными, признании незаконными начислений, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Акульшина Ю.Н. на решение Ленинского районного суда Курской области от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акульшина Юрия Николаевича к ООО УК "Северная" о признании обязательств исполненными, признании незаконными начислений, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акульшин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО УК "Северная" о признании обязательств исполненными, ссылаясь на то, что он проживает в квартире <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК "Северная". Управляющая организация по заданию собственника обязуется оказывать за плату услуги и выполнять работы в целях управления многоквартирным домом по перечню и в объемах денежных средств, внесенных собственниками. Управление многоквартирным домом включает в себя, помимо прочего, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, обеспечение предоставления коммунальных услуг, расчет размеров обязательных платежей, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества. Между ним и ответчиком есть спорные отношения по оплате денежных средств в размере 83518 руб. 55 коп., сумма отражена в платежном документе за сентябрь 2019 г., с учетом пени 294 руб. 94 коп. за ноябрь 2019 г., 692 руб. 34 коп. за декабрь 2019 г., в размере 86 505 руб. 83 коп. Пени ООО УК "Северная" рассчитала на основании несвоевременной оплаты задолженности за ЖКУ. Задолженность, указанная ООО УК "Северная" в платежных документах за период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г., не является задолженностью за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность в размере 83518 руб. 55 коп. образовалась в результате выявления несанкционированного вмешательства в работу ИПУ ГВС. Он исправно платит текущие платежи, своевременно и в полном объеме. ООО УК "Северная" зачисляет средства в счет погашения предыдущего долга и образовала долг по свежим обязательствам. Общая сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО УК "Северная" за заявленный период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г., составила 34309,20 руб., общая сумма платежей - 34310,75 руб. Внося денежные средства согласно квитанции, предоставленной ООО УК "Северная", он получает долг по коммунальным платежам плюс штрафные санкции за нарушение сроков исполнения данных обязательств. Деньги до ООО УК "Северная" доходили в срок и в полном объёме. Считает, что ООО УК "Северная" извлекает преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения при исполнении гражданских обязанностей, как участник гражданских правоотношений действует не добросовестно. Просит признать его обязательства перед ООО УК "Северная" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентябрь 2019 г. по апрель 2020 г. исполненными; признать незаконными начисления пени в размере 294 руб. 94 коп. в ноябре 2019 г., 692 руб. 34 коп. в декабре 2019 г. за жилищно-коммунальные услуги, признать действия ответчика по начислению пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с ООО УК "Северная" в его пользу государственную пошлину в сумме 300 руб., судебные расходы в размере 218 руб. 74 коп.

Представитель ответчика ООО УК "Северная" Свеженцев О.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Акульшин Ю.Н. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Акульшина Ю.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО УК "Северная" Свеженцева О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Акульшину Ю.Н. на праве общей долевой собственности с 03.04.2017 г. принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером N - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,9 кв.м, в которой зарегистрированы 6 человек.

Согласно решения собственников, оформленного протоколом б/н внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 25.03.2017 г. управление данным домом осуществляет ООО УК "Северная".

Между истцом и ответчиком в целях регулирования отношений по предоставлению жилищно-коммунальных услуг был заключен договор управления от 26.04.2017 г.

Как усматривается из квитанций, в ноябре 2019 г. Акульшину Ю.Н. начислены пени в размере 294 руб. 94 коп., в декабре 2019 г. - 692 руб. 34 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2020 г. исковые требования Акульшина Ю.Н. к ООО УК "Северная" о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения и действий по начислению задолженности по оплате за горячее водоснабжение и водоотведение, перерасчете задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены. Признан незаконным акт N 7-152 от 05.09.2019 г. от 04.09.2017 о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения. Признаны незаконными действия ООО УК "Северная" по начислению задолженности истцу Акульшину Юрию Николаевичу по оплате за горячее водоснабжение в сумме 74302 руб. 98 коп и за водоотведение в сумме 9215 руб. 57 коп. На ООО УК "Северная" возложена обязанность произвести перерасчет Акульшину Ю.Н. задолженности по оплате за горячее водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2019 г. в соответствии с показаниями прибора ГВС. С ООО УК "Северная" в пользу Акульшина Ю.Н. взысканы убытки в размере 599 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего сумму в размере 1649 руб. 96 коп.

Апелляционным определением Курского областного суда от 07.10.2020 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Акульшина Ю.Н. отказано.

Судом было установлено, что управляющей компанией ООО УК "Северная" в квартире потребителя Акульшина Ю.Н. по акту от 3.08.2017 г. и дополнительному соглашению от того же числа к договору управления домом от 26.04.2017 г. на прибор учета горячего водоснабжения была установлена пломба-наклейка с индикатором поля "МИГ". Согласно дополнительному соглашению в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Прав<данные изъяты>;

В связи с несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, ответчиком по квартире истца произведен расчет платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, а именно за трехмесячный период, исходя из объема, рассчитанного на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10 с учетом числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что составляет 83518 руб. 55 коп.

В связи с неуплатой данной задолженности ответчиком на указанную сумму были начислены пени, которые отражены в квитанции за ноябрь 2019 г. в размере 294 руб. 94 коп., а также декабре в размере 692 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что управляющая компания на законных основаниях произвела перерасчет платы за коммунальную услугу за период не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что указанная задолженность Акульшиным Ю.Н. не погашена, вследствие чего ООО УК "Северная" правомерно произвело начисления пени, и отказал в удовлетворении исковых требований о признании обязательств исполненными, признании незаконными начислений, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

С данными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.10.2020 г. было отменено, дело по иску Акульшина Ю.Н. к ООО УК "Северная" о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения и действий по начислению задолженности по оплате за горячее водоснабжение и водоотведение, перерасчете задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.04.2021 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО УК "Северная" - без удовлетворения.

Поскольку выводы суда первой инстанции основывались на обстоятельствах, установленных апелляционным определением Курского областного суда от 07.10.2020 г., отмененного в настоящее время, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО УК "Северная" пояснил, что с учетом ранее состоявшихся решений по данному делу управляющая компания произвела перерасчет и в настоящее время задолженности по коммунальным платежам у Акульшина Ю.Н. не имеется.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги воз0никает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Акульшин Ю.Н. исправно платит текущие платежи в полном объеме. При этом управляющая компания зачисляет средства в счет погашения предыдущего долга и образовала долг по свежим платежам.

В суде апелляционной инстанции ответчик признал, что, произведя пересчет по квартире истца, переплата на 14.04.2021 г. составила у Акульшина Ю.Н. 316руб.35 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормами, приходит к выводу о том, что, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением признаны незаконными действия ООО УК "Северная" по начислению задолженности Акульшину Ю.Н. по оплате за горячее водоснабжение в сумме 74302 руб. 98 коп и за водоотведение в сумме 9215 руб. 57 коп. и на ООО УК "Северная" возложена обязанность произвести перерасчет, то исковые требования Акульшина Ю.Н. о признании его обязательств перед ООО УК "Северная" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентябрь 2019 г. по апрель 2020 г. исполненными, признании незаконным начисления пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца в части компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, полагает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору управления, что и явилось предметом рассматриваемого спора, в причинении морального вреда истцу.

С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения прав истцов как потребителя, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в размере 1000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из материалов дела Акульшиным Ю.Н. понесены судебные расходы: оплачена госпошлина в размере 300 руб. и почтовые расходы 218руб.74 коп.

Поскольку исковые требования Акульшина Ю.Н. удовлетворены частично, судебная коллегия полагает требования о взыскании судебных расходов в сумме 518 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем доводы Акульшина Ю.Н. о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие остальных собственников, чем нарушил их права, не состоятельны. Как следует из искового заявления требования к ООО УК "Северная" заявлены только Акульшиным Ю.Н. В интересах иных лиц данные требования не заявлялись, и права проживающих в квартире лиц решением не ущемляются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч. 1 п. 3,4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Курской области от 09 ноября 2020 года отменить и постановить новое решение:

признать обязательства Акульшина Юрия Николаевича перед ООО УК "Северная" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентябрь 2019 г. по апрель 2020 г. исполненными;

признать незаконными начисления ООО УК "Северная" Акульшину Юрию Николаевичу пени в размере 294 руб. 94 коп. в ноябре 2019 г., 692 руб. 34 коп. в декабре 2019 г. за жилищно-коммунальные услуги;

признать действия ООО УК "Северная" по начислению пени Акульшину Юрию Николаевичу за неоплату жилищно-коммунальных услуг незаконными;

взыскать с ООО УК "Северная" в пользу Акульшина Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

взыскать с ООО УК "Северная" в пользу Акульшина Юрия Николаевича судебные расходы в размере 518 руб. 74 коп.

в остальной части удовлетворения исковых требований Акульшину Юрию Николаевичу отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка