Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-853/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-853/2021
17 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Малыка В.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца АО "АльфаСтрахование" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Осетрову Георгию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 61 023 рублей.
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Осетрову Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2018 года по вине водителя Осетрова Г.В., управлявшего автомобилем "Форд Фокус" рег. номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены принадлежащий Хрусталевой А.В. автомобиль "Альфа Ромео" рег. номер N и ТС "Шевроле Нива" рег. номер N принадлежащее на праве собственности Лукину М.А. Риск гражданской ответственности виновника на момент происшествия был застрахован в АО "АльфаСтрахование", которое произвело выплату страховщикам гражданской ответственности потерпевших выплаченное страховое возмещение в общем размере 61023 рублей. В связи с тем, что ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, просило взыскать с Осетрова Г.В. в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 61023 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2030 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя. По запросам суда каких-либо пояснений и доказательств не представил.
Ответчик Осетров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд постановилрешение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов истец указывает на предоставление ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о мощности двигателя автомобиля "Форд Фокус" рег. номер N.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайство об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, истец в судебную коллегию не представил. С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения ответчика Осетрова Г.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей до 29 октября 2019 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 февраля 2018 года в районе <адрес> ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Фокус" рег. номер N под управлением Осетрова Г.В., принадлежащего на праве собственности Прохневскому А.В., ТС "Альфа Ромео" рег. номер N под управлением Хрусталевой А.В., принадлежащего на праве собственности Хрусталевой Н.В., и автомобиля "Шевроле Нива" рег. номер N под управлением Лукина М.А., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водительОсетров Г.В., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю "Шевроле Нива" рег. номер N под управлением Лукина М.А., имевшему преимущественное право проезда, который от удара выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Альфа Ромео" рег. номер N под управлением Хрусталевой А.В., за что постановлением по делу об административном правонарушении N от 17 февраля 2018 года Осетров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Судом также установлено, что риск гражданской ответственности водителя автомобиля "Форд Фокус" рег. номер N Осетрова Г.В. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО серии ХХХ N от 15 сентября 2017 года в АО "АльфаСтрахование", водителя автомобиля "Шевроле Нива" рег. номер N Лукина М.А. - в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (по договору ОСАГО на основании полиса серии ХХХ N), а водителя автомобиля "Альфа Ромео" рег. номер N Хрусталевой А.В. - в АО "Согаз" (полис серии ХХХ N).
Указанный случай был признан страховым, потерпевшей Хрусталевой Н.В. АО "Согаз" выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 31710 рублей, что подтверждено платежным поручением N от 26 марта 2018 года.
Потерпевшему Лукину М.А. ООО "Группа Ренессанс Страхование" 20 апреля 2018 года выплатило страховое возмещение в сумме 29 313 рублей, что подтверждается платежным поручением N 698.
АО "АльфаСтрахование" возместило страховую выплату АО "Согаз" на основании платежного поручения N 96978 от 03 апреля 2018 года в сумме 31710 рублей, ООО "Группа Ренессанс Страхование" - на основании платежного поручения N 94867 от 29 мая 2018 года в сумме 29 313 рублей; а всего возместило 61023 рубля (31710 рублей + 29 313 рублей).
В обоснование заявленных требований АО "АльфаСтрахование" ссылалось на то, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО Осетров Г.В. сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а потому просило взыскать с него в свою пользу указанные убытки.
В чем конкретно заключается недостоверность сведений ни в иске, ни по определению судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 ноября 2020 года, ни по запросу суда АО "АльфаСтрахование" не уточнило.
Истцом АО "АльфаСтрахование" суду была представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ N, согласно которому на период с 00.00 ч. 16 сентября 2017 года по 24.00 ч. 15 сентября 2018 года застрахован риск гражданской ответственности Осетрова Г.В. и Осетровой И.В., допущенных к управлению автомобилем "Форд Фокус", идентификационный номер ТС N, рег. номер N, собственником которого является Прохневский А.В., страхователем по договору - Осетров Г.В. Размер страховой премии составил 2899 рублей 07 копеек.
Также истцом суду представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15 сентября 2017 года от имени страхователя Осетрова Г.В. в отношении автомобиля "Форд Фокус", идентификационный номер ТС N, рег. номер N, собственником которого является Прохневский А.В. Мощность двигателя указана как 100 л.с. (73,55 кВт). В графе "Телефон" указан адрес электронной почты oleg.adilhanov@yandex.ru. Сведения о подписании заявления страхователем Осетровым Г.В., а также представителем страховщика (в части расчета страховой премии) с использованием электронной подписи отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в представленном истцом суду заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15 сентября 2017 года отсутствуют сведения о его подписании Осетровым Г.В. простой электронной подписью, то данное заявление не может быть признано бесспорным и достоверным доказательством по делу.
Ввиду этого, суд признал недоказанным довод истца о сообщении Осетровым Г.В. при подаче заявления о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о мощности ТС или каких-либо иных недостоверных сведений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В силу положений пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между сторонами, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Аналогичные требования были установлены в пункте 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между сторонами.
В соответствии с Указанием Банка России от 14 ноября 2016года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях заключения договора физическое лицо (страхователь) для его последующего определения страховщиком по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи, и (или) адрес электронной почты (п. 2).
Страховщик направляет на указанные страхователем - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с настоящим Указанием, а также указанного в пункте 4 настоящего Указания, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница страхователя (п. 3 Указания).
После осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора. После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику. Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица. При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ, подтверждающие сведения, указанные им в заявлении, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО (п. 7 Указания).
После направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений (п. 8 Указания).
После проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с пунктом 7 или пунктом 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа страхователя к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения): в срок не более 20 минут направляет страхователю расчет страховой премии, а также стоимость обеспечения почтового направления страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности ...(п. 9 Указания).
В случае если страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания получен отказ в подтверждении сведений от АИС ОСАГО либо страхователем не направлены электронные копии и (или) электронные документы в соответствии с пунктом 7 настоящего Указания, страховщик должен направить на указанный страхователем адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:
указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;
информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. 10 Указания).
Поскольку в соответствии с требованиями п.п. 8-10 Указания Банка России от 14 ноября 2016года N 4190-У страховщик не указал страхователю на сведения, которые не соответствуют полученной информации, а, напротив, рассчитал размер страховой премии, то суд пришел к верному выводу, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность действий страховщика презюмируется, и предполагается, что по результатам проверки по представленному заявлению страховщик пришел к выводу о достоверности представленных сведений.
При наличии сведений об идентификационном номере автомобиля страховщик в ходе проведения проверки мог и должен был установить достоверность либо недостоверность представленных сведений, в том числе о мощности ТС.
В том случае, если страховщик указанной проверки не проводил, он самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий бездействия, допущенного с его стороны вопреки положениям действующего законодательства.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик Осетров Г.В. объяснил, что в целях заключения договора ОСАГО 15 сентября 2017 года он обратился к страховому агенту АО "АльфаСтрахование", предоставив ему, в том числе, свидетельство о регистрации ТС "Форд Фокус" рег. номер N серии 48 53 N и ПТС серии <адрес>.
Представитель страховщика оформил заявление о заключении договора обязательного страхования, указав в графе "телефон" адрес электронной почты oleg.adilhanov@yandex.ru, в графе "мощность двигателя ТС" - 100 л.с., и впоследствии выдал ему страховой полис ОСАГО серии ХХХ N, в котором содержатся сведения о реквизитах ПТС.
Поскольку в документах, представленных страховщику Осетровым Г.В. при заключении договора страхования, содержатся сведения о мощности двигателя ТС - 125 л.с., с учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта сообщения страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, повлекших необоснованное уменьшение размера страховой премии.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, субъективное толкование норм права, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, не подтверждают наличия оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Грязинского городского суда Липецкой области от 14 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
