Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-853/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к Чернышовой Марине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,
по заявлению Чернышовой Марины Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к Чернышовой М.Н. об обращении взыскания на имущество должника Чернышовой М.Н., а именно на 1/337 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала *** в границах ***, кадастровый номер ***.
Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области удовлетворены в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чернышовой М.Н. - без удовлетворения.
Чернышова М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указывает, что решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года установлено, что у ответчика Чернышовой М.Н., кроме земельной доли, нет иного имущества в собственности, поэтому судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в суд об обращении взыскания на земельный участок, однако, Чернышова М.Н. считает, что суд лишая её единственной собственности, нарушает право, предусмотренное ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации.
Полагает, что изложенное обстоятельство имеет существенное значение, которое не было предметом рассмотрения ни суда первой, ни суда второй инстанций, о котором Чернышовой М.Н. не было известно.
Чернышова М.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, представители Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные системы", Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области, ПАО "Восточный экспресс Банк", Харламов А.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы заявления Чернышовой М.Н., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Из содержания приведённой процессуальной нормы следует, что суд апелляционной инстанции пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам только те определения, которыми изменено постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление.
Согласно п. 1 (абзац третий) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда.
Как следует из заявления Чернышовой М.Н., она просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года, которым решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года оставлено без изменения. Фактически её доводы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции.
Исходя из положений ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение от 15 мая 2017 года не может быть пересмотрено судом апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Чернышовой М.Н. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 393, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Чернышовой Марины Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области к Чернышовой Марине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка