Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
23 июля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Глазунова С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Климова Сергея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Глазунова Сергея Александровича в пользу Климова Сергея Викторовича сумму материального ущерба в размере 151800 руб., расходы по оценке в размере 7500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 461 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 руб., всего 179 497 руб.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Климова С.В. - Романцовой Е.А., считавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климов С.В. предъявил иск к Глазунову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
В обоснование указал, что 4 декабря 2018 года Глазунов С.А., управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, под его, Климова С.В., управлением, в результате чего автомобилю "Ниссан Террано" причинены механические повреждения, а истцу, как его собственнику, материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 151800 рублей.
Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в АО СК "Стерх". Риск гражданской ответственности Глазунова С.А. на момент ДТП не застрахован.
По этим основаниям просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 151800 рублей, расходы по оценке 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18000 рублей, почтовые расходы 461 рубль, нотариальные расходы 500 рублей, расходы по уплате госпошлины 4236 рублей.
Климов С.В. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Романцова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Глазунов С.А., третьи лица АО РСК "Стерх", Чулюков Д.И. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Глазунов С.А. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на его не извещение о времени и месте судебного заседания. Выражает несогласие с выводом суда о его виновности в произошедшем ДТП, а также с размером ущерба, определенным на основании заключения эксперта, в котором, по его мнению, учтены повреждения, не относящиеся к произошедшему ДТП с его участием.
Определением от 28 мая 2020 года судебная коллегия, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как видно из материалов дела, 4 декабря 2018 года Глазунов С.А., управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, двигаясь по полосе, предназначенной для движения налево, проехал в прямом направлении и совершил столкновение с автомобилем "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, под управлением Климова С.В., в результате чего автомобилю "Ниссан Террано" причинены механические повреждения, а истцу, как его собственнику, материальный ущерб.
Вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждается вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП. Данных о том, что названное постановление было ответчиком обжаловано и отменено не имеется.
Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в АО СК "Стерх". Риск гражданской ответственности Глазунова С.А. на момент ДТП не застрахован.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 151800 рублей, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением от 24 декабря 2018 года N 069/18-Т об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Характер и локализация повреждений, учтенных экспертом, соответствует наименованию повреждений, зафиксированных сотрудником ГИБДД на месте ДТП. Доказательств того, что при определении размера ущерба учтены повреждения, не относящиеся к столкновению транспортных средств с участием ответчика, последним, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании материального ущерба в размере 151800 рублей подлежит удовлетворению.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценки ущерба для обращения с иском в суд в сумме 7500 рублей (л.д. 17-20) и по отправке телеграмм виновнику ДТП в рамках организации проведения указанной оценки в сумме 461 рубль, которые на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Согласно договору о возмездном оказании услуг от 25 декабря 2018 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей (л.д. 16, 17). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате нотариальных услуг по заверению копии доверенности представителя 300 рублей и копии свидетельства о регистрации транспортного средства 200 рублей.
Поскольку расходы по заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства не являлись обязательными и необходимыми, основания для взыскания 200 рублей, уплаченных за совершение указанного нотариального действия, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем отказывает истцу во взыскании указанной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, в указанном истцом размере 4236 рублей (л.д. 5-8).
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2019 года отменить.
Исковые требования Климова Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Глазунова Сергея Александровича в пользу Климова Сергея Викторовича сумму материального ущерба в размере 151800 рублей, расходы по оценке в размере 7500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 461 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
