Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 07 июля 2020 года №33-853/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-853/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 и представителя ответчиков ФИО7 Ж.С., ФИО4 по ордеру ФИО13 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления ИП главы КФХ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018 по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ИП главе КФХ ФИО7 Х.М., ФИО7 Ж.С. и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., представителя ответчиков ИП глава КФХ Атласкирова Х.М., Атласкировой Ж.С., Хамуковой Л.К. - Блягоз З.С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица АО "Россельхозбанк" - Хоконова А.А., полагавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Атласкиров Х.М., Атласкирова Ж.С., Хамукова Л.К. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018 по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ИП главе КФХ Атласкирову Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда, заявители мотивировали тем, что при рассмотрении заявления об изменении порядка исполнения решения Кошехабльского районного суда от 03.03.2016 суд первой инстанции не известил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а также не предоставил копии заявления с прилагаемыми к нему документами. Копию определения суда от 09.08.2018 они не получали. О принятом судом определении им стало известно только 06.02.2020 при ознакомлении представителя Блягоза З.С. с материалами гражданского дела. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Цикуниб З.А. Учитывая, что ответчики не извещены о времени и месте судебного разбирательства, они также были лишены возможности заявить ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ИП глава КФХ Атласкиров Х.М. и представитель ответчиков Атласкировой Ж.С., Хамуковой Л.К. по ордеру Блягоз З.С. ставят вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и просят восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018. В обоснование жалобы указано, что определение суда было принято в отсутствие ответчика Хамуковой Л.К., она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем было нарушено ее право на состязательность процесса. Кроме того, вывод суда о том, что ответчики получили копию определения суда от 09.08.2018 - 30.10.2018 полагают необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вручения им либо членам их семьи копии данного определения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков ИП главы КФХ Атласкирова Х.М., Атласкировой Ж.С., Хамуковой Л.К. - Блягоз З.С., представителя заинтересованного лица АО "Россельхозбанк" - Хоконова А.А., судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такое нарушение при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции было допущено, что послужило основанием для перехода к рассмотрению данного гражданского дела по частной жалобе ответчика ИП главы КФХ Атласкирова Х.М. и представителя ответчиков Атласкировой Ж.С., Хамуковой Л.К. по ордеру Блягоза З.С. на определение суда от 11.03.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Однако в представленном гражданском деле отсутствуют данные о надлежащем извещении истца Коваленко А.В. и ответчика Хамуковой Л.К. судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления ИП главы КФХ Атласкирова Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018, назначенного на 11.03.2020.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом первой инстанции данные требования закона не выполнены.
Из материалов следует, что истец Коваленко А.В. и ответчик Хамукова Л.К. при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 09.08.2018 в судебном заседании не присутствовали, судебные повестки им не направлялась.
Таким образом, обжалуемое определение принято судом в судебном заседании 11.03.2020 в отсутствие истца Коваленко А.В. и ответчика Хамукова Л.К. и сведений о надлежащем их извещении.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Коваленко А.В. и Хамукова Л.К. были лишены предоставленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации гарантий на участие в судебном разбирательстве, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу - тяжелая болезнь, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
При разрешении заявления ИП главы КФХ Атласкирова Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К. по существу суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное вручение копии определения суда от 09.08.2018 заявителям ИП главе КФХ Атласкирову Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К.; а также доказательств, подтверждающих, что копия определения суда была вручена ИП главе КФХ Атласкирову Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К. ранее даты ознакомления ее представителя Блягоз З.С. с материалами гражданского дела (том N 2 л.д. 235) - 06.02.2020.
Учитывая, что несвоевременное вручение подателям жалобы копии определения суда препятствовали объективному и своевременному доступу к правосудию, определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2020 отменить, разрешив вопрос по существу: заявление ИП главы КФХ Атласкирова Х.М., Атласкировой Ж.С. и Хамуковой Л.К. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить и восстановить заявителям срок на подачу частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018 об изменении порядка и способа исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.03.2016, приняв к производству Верховного суда Республики Адыгея частную жалобу на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ИП главы КФХ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.
Восстановить ИП главе КФХ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 срок на подачу частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года об изменении порядка и способа исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2016 года.
Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея частную жалобу на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года об изменении порядка и способа исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2016 года.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка