Определение Владимирского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-853/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-853/2020
Дело N 33-853/2020 (2-3584/2019) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Осипова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 февраля 2020 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство ООО "Мегалит" в лице конкурсного управляющего Лобаненко Ю.С. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.
Продлить ООО "Мегалит" срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 октября 2019 года до 10 января 2020 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Мегалит" в лице конкурсного управляющего Лобаненко Ю.С. обратилось в суд с иском к Короткову С.В. о взыскании долга за уступку права требования.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.10.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Мегалит" отказано.
На указанное решение ООО "Мегалит" подана апелляционная жалоба, в которой заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.
Определением суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Заявителю в срок до 13.12.2019 предложено устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением суда от 11.12.2019 на основании ходатайства заявителя продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 20.12.2019.
20.12.2019 в суд поступило ходатайство ООО "Мегалит" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на максимальный срок, в обоснование которого указано, что Общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, имущество и денежные средства у истца отсутствуют.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Мегалит" просит отменить определение суда, указывая, что приведенные им обстоятельства и представленные документы являются основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.
В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п.2 ст.333.20 НК РФ суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Мегалит", суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО "Мегалит" в материалы дела представлены: решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2018 по делу N А11-9780/2017, которым ООО "Мегалит" признано несостоятельным (банкротом); сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах Общества денежных средств.
Владимирский областной суд полагает, что представленные Обществом документы в достаточной степени свидетельствуют о наличии основания для предоставления Обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем правовых оснований для отказа в предоставлении ООО "Мегалит" отсрочки у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Мегалит" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 декабря 2019 года отменить.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 октября 2019 года - до окончания апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО "Мегалит".
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка