Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре Меляковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Баженовой О.Н. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Баженовой О.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периода учебы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., выслушав объяснения представителя истца Баженовой О.Н.-Хлыстовой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Палаухиной Л.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Баженова О.Н. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности включить период учебы в Голышмановском педагогическом училище с <.......> года по <.......> года, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в индивидуальный лицевой счёт.
Требования мотивированы тем, что в 2019 году она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о том, какие периоды её трудовой деятельности будут включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В ответе ответчик указал, что период обучения с <.......> года по <.......> в Голышмановском педагогическом училище не будет включен в педагогический стаж, с чем она не согласна, поскольку на момент обучения действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министерства СССР от 17.12.1959 года N 1937, согласно п.2 которого время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывалось в стаж.
В судебном заседании истица Баженова О.Н., ее представитель Хлыстова Е.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) Шендель А.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку Баженова О.Н. с заявлением о назначении пенсии до подачи искового заявления не обращалась, оценка её пенсионных прав не проводилась, при этом спорный период по решению пенсионного органа включен в страховой стаж истца, в связи с чем и в лицевом счёте он отражен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Баженова О.Н. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласна с решением суда, поскольку несмотря на то, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком включен период учёбы в Голышмановском педагогическом училище с <.......> по <.......>, подсчёт страхового стажа периодов работы подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В индивидуальном лицевом счёте, размещённом на официальном сайте gosuslugi.ru, сведения о включении периода учёбы в Голышмановском педагогическом училище в специальный стаж, отсутствуют. Считает неверным вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку статьёй 14 ФЗ N 27-ФЗ предусмотрено право застрахованного лица обратиться в суд в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ- УПФР в Голышмановском районе Тюменской области ( межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Баженова О.Н., извещена надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).
В силу ст.14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2019 Баженова О.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о предоставлении информации о периодах работы, учитываемых при определении права на досрочное назначение пенсии по старости, на которое ей был дан ответ о том, что учёба в Голышмановском педучилище <.......> по <.......> включена в общий трудовой стаж (л.д.56-60, 66-68).
13.11.2019 Баженова О.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако решением N 413 от 25.11.2019 ей в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа (л.д.113-116).
Из указанного решения следует, что период учёбы в Голышмановском педучилище с <.......> по <.......> включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В пенсионном деле Баженовой О.Н. также содержится информация о включении периода учёбы в Голышмановском педучилище с <.......> по <.......> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ. Данные о стаже сформированы по состоянию на 21.11.2019. Факт того, что в индивидуальном лицевом счёте Баженовой О.Н. содержится информация о включении периода учёбы в Голышмановском педучилище с <.......> по <.......> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается и выпиской из индивидуального лицевого счёта Баженовой О.Н., представленной ответчиком вместе с возражениями на апелляционную жалобу.
Учитывая, что в индивидуальном лицевом счете Баженовой О.Н. содержатся сведения о включении периода учёбы в Голышмановском педучилище с <.......> по <.......> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для внесения корректировок в индивидуальный лицевой счёт Баженовой О.Н. и удовлетворения её исковых требований.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баженовой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
