Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-853/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-853/2018
г. Мурманск
27 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Кузнецовой Т.А.
Синицы А.П.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Олексейчука Романа Геннадьевича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Олексейчука Романа Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2018 года, по которому постановлено:
"В исковых требованиях Олексейчука Романа Геннадьевича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Олексейчука Р.Г. и адвоката Яковенко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Олексейчук Р.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее по тексту - АО "Альфа-Банк") о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что в период с 02 августа по 04 августа 2014 года на расчетный счет АО "Альфа-Банк" им были внесены денежные средства по кредитным договорам: N M0GL501S11121724436 от 17 декабря 2011 года, заключенному между К.И.С. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL4910S11121724925 от 17 декабря 2011 года - между П.А.Н.. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL501S11122011520 от 20 декабря 2011 года - между Ш.З.Э. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL5010S11123114731 от 31 декабря 2011 года - между К.А.П. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL481S12011709383 от 17 января 2012 года - между С.П.М.. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL5010S1201180537 от 18 января 2012 года между С.Л.В. и АО "Альфа-Банк"; N M0GL5010S12011808291 от 18 января 2012 года - между Л.И.Н. и АО "Альфа-Банк", на общую сумму 198090 рублей.
Истец стороной данных кредитных договоров не являлся.
Вступившим в законную силу приговором Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года установлен факт незаконного оформления названных кредитных договоров сторонними лицами: Х.А.Г. и С.А.Г., признанными виновными в совершении мошенничества и покушении на мошенничество путем подачи заявок для оформления потребительских кредитов.
Потерпевшим по данному уголовному делу является АО "Альфа-банк", которым гражданский иск по делу не заявлен виду отсутствия материального ущерба.
Поскольку правовых оснований для внесения им личных денежных средств ответчику в указанном выше размере не имелось, предъявленное им в АО "Альфа-Банк" требование о возврате внесенных денежных средств до настоящего времени не исполнено, просил суд взыскать с ответчика АО "Альфа-Банк" в свою пользу сумму неосновательного обогащения 69060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18597 рублей 76 копеек, а также проценты за получение прибыли в размере не менее 20%, что составляет 41436 рублей.
Истец Олексейчук Р.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель истца - адвокат Яковенко Е.А. в судебном заседании иск поддержал, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в судебное заседание также не явился. Согласно представленному отзыву, просил в удовлетворении иска отказать.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Олексейчук Р.Г. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении иска, признав также рассматриваемые кредитные договора исполненными в связи с перечислением им денежных средств Банку.
В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что факт внесения им денежных средств и получения их ответчиком АО "Альфа-Банк" подтверждается материалами дела, а также показаниями представителя АО "Альфа-Банк" при рассмотрении уголовного дела в Североморском районном суде Мурманской области о том, что Банку ущерб возмещен, кредитные обязательства указанных в исковом заявлении лиц исполнены 02 и 04 августа 2014 года.
Обращает внимание на то, что судом не были запрошены сведения из АО "Альфа-Банк" об оплате денежных сумм по кредитным договорам и суммы поступивших в Банк средств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Альфа-Банк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 2 данной нормы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В суде апелляционной инстанции Олексейчук Роман Геннадьевич, личность которого подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., суду показал, что с иском в суд к ОАО "Альфа- Банк" о взыскании неосновательного обогащения он не обращался, исковое заявление подписано не им, доверенности на право подписания искового заявления и подачи его в суд он никому не выдавал и совершать такие процессуальные действия не уполномочил. О наличии рассматриваемого гражданского дела ему ничего не было известно до поступления из суда апелляционной инстанции судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела, обращаться с подобным иском по событиям, связанным с перечислением денег, которые имели место в 2014 году и которые ему известны, он не намеревался, соответственно правом на ведение дела в суде через представителя он не пользовался. Апелляционная жалоба на решение суда подана и подписана не им, оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы он не производил.
Адвокат Яковенко Е.А., представлявший в суде первой инстанции истца по данному делу, не отрицал того обстоятельства, что соглашение между ним и присутствующим в суде апелляционной инстанции Олексейчуком Р.Г. не заключалось, ведение дела в суде было поручено ему иным лицом. Исковое заявление, ксерокопии документов, апелляционная жалоба, квитанция на уплату госпошлины на ее подачу от имени Олексейчука Р.Г. ему были переданы иным лицом уже с подписями от имени заявителя. Участие в судебных заседаниях в интересах стороны истца он принимал по ордеру.
В соответствии с положениями статьи 131 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции Олексейчук Р.Г. показал, что подпись на исковом заявлении ему не принадлежит.
В соответствии с положениями статьи 48 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично, или через своих представителей.
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Статьей 53 частями 1, 5 Кодекса предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Олексейчука Р.Г. с приложенными к нему светокопиями документов было подано в Октябрьский районный суд г.Мурманска 01.08.2017 года Яковенко Е.А. на основании ордера N 311 от 01.08.2017 года, выданного для защиты интересов Олексейчука Р.Г. в Октябрьском районном суде г.Мурманска, со ссылкой на соглашение, НО "Губернская коллегия адвокатов" (л.д.11). На ордер имеется указание и в приложении к исковому заявлению (л.д.5).
Вместе с тем, статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень процессуальных действий, которые представитель вправе совершать от имени представляемого только если это право представителя специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, в том числе: право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления.
На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.
Из дела следует, что доверенность Олексейчуком Р.Г. представителю Яковенко Е.А. на предъявление иска и его подачу в суд, подачу апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выдавалась. Из объяснений Яковенко Е.А. в суде апелляционной инстанции следует, что им не предпринимались меры в целях выяснения отношения Олексейчука Р.Г. к обстоятельствам нарушения его прав и выбора наиболее действенного способа их защиты.
Принимая во внимание, что исковое заявление было подано в суд от имени Олексейчука Р.Г. адвокатом Яковенко Е.А. без доверенности представляемого лица, фактически Олексейчук Р.Г. намерений обратиться в суд с иском к ОАО "Альфа - Банк" не имел, дело возбуждено в защиту прав неизвестного лица - Олексейчука Романа Геннадьевича, проживающего по адресу: ..., судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 220 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной нормы суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Кодекса установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Судебная коллегия находит, что при разрешении дела в соответствии с положениями части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь статьями 220, 134, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Олексейчука Романа Геннадьевича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
