Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-853/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-853/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Маслихова В.Ф. на определение Абаканского городского суда от 25 января 2018 года, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Центрально-Азиатский" к Исаеву С.В., Исаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслихов В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "Центрально-Азиатский" к Исаеву С.В., Исаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Указал, что суд не привлек его к участию в деле, при этом разрешилвопрос о его правах владения, пользования и распоряжения в отношении приобретенного им автомобиля LEXUS LX 470, 2000 года выпуска. На момент приобретения спорного автомобиля в Реестре данные о залоге транспортного средства отсутствовали. О решении суда об обращении взыскания на автомобиль узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ обратился с кассационной жалобой, которая была возвращена в связи с несоблюдением процедуры оспаривания судебного решения.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, Маслихов В.Ф., а также стороны в судебное заседание не явились, заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилопределение, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
С определением суда не согласен Маслихов В.Ф., который в частной жалобе и дополнениях к ней указывает на необоснованный отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при наличии для этого оснований. Обращает внимание на соблюдение месячного срока с даты, когда ему стало известно о состоявшемся решении суда.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения судом вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Маслихова В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что о наличии указанного решения заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, а с апелляционной жалобой на указанное решение обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного статьёй 321 ГПК РФ срока.
Однако с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, судебная коллегия согласиться не может.
Маслихов В.Ф. по иску ООО Коммерческий банк "Центрально-Азиатский" к Исаеву С.В., Исаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к участию в деле не привлекался, судом о времени и месте разбирательства по делу не извещался, копию решения до ДД.ММ.ГГГГ не получал, о принятом решении узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился с кассационной жалобой, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с несоблюдением процедуры обжалования решения суда, ДД.ММ.ГГГГ направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отдаленность места проживания Маслихова В.Ф. от места принятия судом решения и его исполнения, добросовестность указанного лица при реализации процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, его заинтересованность в исходе дела, а также незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, на 3 дня, судебная коллегия полагает, что Маслихов В.Ф. не может быть лишен по указанным судом формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не согласен, тогда как в противном случае указанное лицо заведомо лишается возможности реализовать свое право на защиту своих интересов.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 25 января 2018 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле, Маслихову В.Ф. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (ООО) к Исаеву С.В., Исаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Гражданское дело возвратить в Абаканский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
И.И. Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
