Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-8531/2021

23 марта 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>3

судей <ФИО>8, Кудинова А.В.

по докладу <ФИО>8

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 действующей на основании доверенности <ФИО>7 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 с учетом уточненных требований просит суд взыскать денежные средства по договорам займа от <Дата ...> и <Дата ...> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.

Суд принял решение:

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> и государственную пошлину в сумме <...> рублей.

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>7 просит решение суда изменить в части определения размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в удовлетворении требования в части взыскания суммы основного долга.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>7, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей под 5%.

<Дата ...> между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, 3 900 долларов США и <...> евро без ограничений.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров займа, подтверждается расписками от <Дата ...> и <Дата ...> оформленными в целях урегулирования спора между сторонами, подписанными <ФИО>2 согласно которых вышеуказанная сумма займа передана ответчику в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ФИО>2 не исполнила условия договоров в полном мере.

<ФИО>1 получила от <ФИО>2 денежные средства:

<Дата ...> - 1 000 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма переданных денежных средств по распискам, составляет <...> долларов, <...> евро, <...> рублей. Основная сумма невыплаченного основного долга составляет <...> рублей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<ФИО>1 направила ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от выполнения условий договоров займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что условиями договора предусмотрено ежемесячная выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга, первая сумма возвращена <ФИО>2 <Дата ...> в размере <...> долларов США. Доказательств того, что до указанного периода проценты на сумму займа ответчиком выплачивались, не предоставлено.Поскольку по условиям договора возвращение долга обусловлено моментом востребования, <ФИО>1 обоснованно учитывала переданные ей денежные средства как выплата процентов за пользование денежными средствами. С требованиями о возврате денежных средств истец обратилась к ответчику <Дата ...>

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа (расписке) курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования <ФИО>1 на дату платежа исходя из официального курса соответствующей валюты правомерны.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно условиям договора займа, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами на основании обоюдного волеизъявления в размере 5% в месяц от суммы займа.

Согласно представленного расчета общая не выплаченная сумма основного долга на октябрь <Дата ...> года с учетом официально курса доллара США и евро ставила <...> рублей, сумма не выплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами составила <...> рублей.

Представленный расчет произведен с учетом сумм выплаченной ответчиком, согласно расписок, эквивалентных определенной сумме в иностранной валюте по официальному курсу установленному на дату платежа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд первой инстанции, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая требования разумности и справедливости, обоснованно взыскал денежные средства в данной части в размере 800 000 рублей, снизив размер процентов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>1 оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Исходя из условий договоров займа, заемщик взял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. Заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. <ФИО>2 добровольно подписала договоры займа, что подтверждается ее подписью. Своей подписью заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договоров займа.

При подписании договоров займа, между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предоставления займа, в том числе, по условиям о порядке возврата заемщиком суммы займа.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>2 действующей на основании доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка