Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8531/2019, 33-518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-518/2020
Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Боровского В.А., Пономаревой Т.А.,
при секретаре: Дидковской Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к Дмитриеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Выборг-банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дмитриеву М.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 211 439 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 257 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 декабря 2016 г. в отношении кредитной организации ПАО "Выборг-банк" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов".
21 января 2016 года между ПАО "Выборг-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок до 21 июля 2017 г. под 27,50 % годовых. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
По состоянию на 28 апреля 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 211 439,72 рубля, в том числе: основной долг в размере 856 19,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 362,69 рублей, штрафы на сумму основанного долга в размере 181 548,94 рублей, штрафы на сумму процентов в размере 29 330,41 рублей, штраф за каждый факт нарушения оплаты 22 000 рублей. Также 21 января 2016 года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 3 687 001 рублей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года прекращено производство по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к Дмитриеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, так как дело было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого поставлено судом под сомнение, а также по причине того, что установить личность данного лица в рамках гражданского производства невозможно.
В частной жалобе ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное. Ссылается на то, Заемщик не оспаривал получение суммы кредита, поступившей на его счет, и какое-то время исполнял кредитный договор в соответствии с изложенными в нем условиями.
Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает истец, 21 января 2016 года между ПАО "Выборг-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок до 21 июля 2017 года под 27,50 % годовых.
Перечисление денежных средств в размере 1 300 000 рублей ответчику подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
При подписании кредитного договора сторонами был согласован и подписан график погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком.
Также банк утверждал, что ответчик Дмитриев М.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами, в результате чего по состоянию на 28 апреля 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 211 43972, рублей.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной (заемщиком) по кредитному договору N является Дмитриев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новошахтинск Ростовской области, паспорт <данные изъяты> зарегистрированный по <адрес>.
Однако из ответа начальника отдела по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области N судом установлено, что согласно данным АС "Российский паспорт" гражданин Дмитриев М.А., <данные изъяты> года рождения, не значится, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> по данным АС "Российский паспорт" выдан Белоконевой Г.Н., уроженке Кемеровской области, зарегистрированной в Ростовской области.
При таких данных, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лица, именуемого Дмитриев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ), и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Выводы суда о том, что ответчик, указанный в иске, фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом, установить лицо, фактически получившего кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Поскольку дело по иску к несуществующему ответчику не может быть рассмотрено и разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО "Выборг-Банк", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дмитриеву М.А.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года.
Доводы частной жалобы ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в том числе, о частичном погашении долга, правового значения для настоящего дела не имеют и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года оставить без изменений, частную жалобу ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Прокопьева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
