Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8528/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8528/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Марчукова А.В., Колгановой В.М.,
при секретаре Объедковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи гражданское дело N 2-740/2020 по иску Масимова Рагима Юсиф-оглы к Министерству внутренних дел Российской Федерации, департаменту по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании незаконным отказа в пересмотре пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, о возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию, о возложении обязанности учитывать размер должностного оклада при пересмотре пенсии, о взыскании невыплаченной пенсии,
по апелляционной жалобе Масимова Рагима Юсиф-оглы
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2020 г., которым в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Масимова Рагима Юсиф-оглы отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав Масимова Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Федичеву Е.А., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда судебная коллегия
установила:
Масимов Р.Ю. оглы обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, департаменту по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании незаконным отказа в пересмотре пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, о возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию, о возложении обязанности учитывать размер должностного оклада при пересмотре пенсии, о взыскании невыплаченной пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, упраздненной с 1 июля 2003 г. Пенсия ему назначена в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, в федеральных органах налоговой полиции, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".
По состоянию на декабрь 2011 г. для исчисления ему пенсии ОПО ГУ МВД России по Волгоградской области учитывался должностной оклад в размере 5 822 руб.
С 1 января 2012 г. для исчисления ему пенсии учитывался должностной оклад в размере 17 500 руб.
Истец считает, что для пересмотра его пенсии ОПО ГУ МВД России по Волгоградской области незаконно применен тарифный разряд 24, для определения соответствующего месячного оклада налогового полицейского, в соответствии с Протоколом N <...> от 29 декабря 2011 г. Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России от 29 декабря 2011 г. N <...>, созданной приказами МВД России от 22 октября 2002 г. N <...> и от 23 ноября 2011 г. N <...>
В связи с этим, 6 марта 2017 г. он обратился Министру внутренних дел Российской Федерации с просьбой осуществить пересмотр его пенсии в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878, установив размер месячных окладов для исчисления пенсии гражданам, уволенным со службы федеральных органов налоговой полиции, в соответствии с замещаемой ими должностью и применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел РФ. Однако ответчиками ему было отказано в удовлетворении со ссылкой на то, что занимаемая им должность на день увольнения обоснованно протарифицирована ГУ МВД по Волгоградской области по аналогичной должности сотрудников органов внутренних дел.
Истец считает, что ответчики своими действиями нарушили его конституционное пожизненное право на социальное (пенсионное) обеспечение, исчисление и перерасчета пенсии в соответствии с федеральными законами РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать отказ в пересмотре его пенсии с 1 января 2012 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с 1 января 2012 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"; обязать ответчика назначить и ежемесячно выплачивать с 1 января 2012 г. пенсию, исходя из фактического должностного оклада заместителя начальника отдела (самостоятельного) территориального органа МВД России по субъекту Российской Федерации с численностью населения свыше 2,5 млн. человек в размере 23 500 рублей; обязать ответчика в дальнейшем при пересмотре его пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 49 Закона N 4468-1 учитывать размер должностного оклада, включаемый в денежное довольствие, для исчисления пенсии исходя из его фактического размера на момент пересчета пенсии; взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии за период с января 2012 г. по март 2020 г. в размере 466 676 рублей 20 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Масимов Р.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ МВД по Волгоградской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) пенсионное обеспечение сотрудников налоговой полиции осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Часть 1 статьи 43 этого же закона предусматривает, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 данного закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
С 1 января 2012 г. размеры окладов по типовым должностям и специальным званиям сотрудников органов внутренних дел установлены Постановлением Правительства Российской Федерации N 878 от 3 ноября 2011 г. "Об установлении окладов месячного содержания сотрудников внутренних дел Российской Федерации".
В силу части 8 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) размеры пенсий, назначенных гражданам до 1 января 2012 г. в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, подлежат пересмотру с 1 января 2012 г.
В силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, при пересмотре с 1 января 2012 г. указанных в части 8 данной статьи размеров пенсий, назначенных гражданам до 1 января 2012 г. в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" или статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Размеры окладов по воинским должностям и должностных окладов и порядок их применения для указанных целей устанавливаются Правительством Российской Федерации до 1 января 2012 г.
Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации N 878 от 3 ноября 2011 г., при пересмотре с 1 января 2012 г. размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, Министру внутренних дел РФ предписано устанавливать размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел РФ.
С 1 января 2012 г. оклады по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлены Постановлением N 878, а по другим (нетиповым) должностям - приказами МВД России от 1 декабря 2011 г. N 1191 и от 1 декабря 2011 г. N 1192.
Приказом МВД России от 22 октября 2002 г. N 1022 "О создании Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел" утверждено Положение о Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России.
Согласно пунктам 17-17.3.указанного Положения, решения Комиссии принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов Комиссии и оформляются протоколом, который утверждается председателем Комиссии и подписывается ее секретарем.
Решения Комиссии обязательны для исполнения соответствующих подразделений МВД России, министерств внутренних дел по республикам, главных управлений (управлений) Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации.
Судом установлено, что Масимов Р.Ю. о. проходил службу в органах налоговой полиции.
Приказом от 15 ноября 2002 года N <...> Управления ФСНП РФ по Волгоградской области Масимов Р.Ю. был уволен со службы в федеральных органах налоговой полиции РФ с должности заместителя начальника Камышинского межрайонного отдела УФСНП РФ по Волгоградской области, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Общая выслуга лет для назначения пенсии составила 33 года 04 месяца 22 дня.
В соответствии с заключением о назначении пенсии от 29 ноября 2002г., истцу назначена пенсия с 16 ноября 2002 г. в размере 5263, 91 руб.
С 1 июля 2003 г. Масимову Р.Ю. -о. назначена пенсия за счет средств МВД России в размере 5740, 76 руб.
В связи с тем, что согласно приказу УФСНП РФ по Волгоградской области N <...> от 15 ноября 1996 г. "Об организационно штатных изменениях" подразделение, из которого уволен истец, не имело статуса территориального органа налоговой полиции, а являлось местным органом налоговой полиции, в соответствии с разделом VIII пункта 8.5. Протокола Комиссии МВД России по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел N 1 от 29 декабря 2011 г., с 1 января 2012 г. Управлением МВД России по Волгоградской области произведен перерасчет получаемой истцом пенсии, который исчислен: исходя из должностного оклада заместителя начальника самостоятельного отдела, что соответствует 24 тарифному разряду, согласно приложению N 5 к приказу МВД России от 1 декабря 2011г. N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ", который в денежном выражении составляет 17500 руб.; оклада по специальному званию - 12 000 руб. и ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40% - 11 800 руб. Сумма денежного довольствия для исчисления пенсии составила 41300 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" указанное денежное довольствие учтено при исчислении пенсии истцу с 1 января 2012 г. в размере 54 % (41300 * 54 %=22302). При определении размера пенсии истцу также учтены положения пункта "а" статьи 14 этого же закона, согласно которому, пенсия за выслугу лет устанавливается лицам, указанным в статье 1 настоящего закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего - не более 85 процентов этих сумм.
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2012 г. по иску Масимова Р.Ю. к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с 1 января 2012 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2012 г. N 878, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплачивать пенсию, исходя из фактического должностного оклада заместителя начальника (самостоятельного) территориального органа МВД России по субъекту Российской Федерации с численностью населения свыше 2,5 миллионов человек в размере 23500 руб.
Данным решением суда установлено, что по состоянию на 1 января 2012г. Масимову Р.Ю. о. правомерно установлена пенсия за выслугу лет 33 года в льготном исчислении в размере 18956, 70 руб. (22302 руб.* 85 %) и в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Масимова судом отказано.
Также при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что на 1 апреля 2020 г. размер пенсии Масимова Р.Ю. о. исчислен в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", исходя из должностного оклада - 18983 руб., оклада по специальному званию подполковника налоговой службы - 13017 руб., ежемесячной надбавки за выслугу лет (29) в размере 12 800 руб., имеющейся у истца выслуги лет (33 года) в размере 28057, 34 руб.
3 марта 2017 г. истец обратился в МВД России по вопросу выполнения предписания пункта 5 постановления Правительства РФ от 3 ноября 2011 г. N 878.
Указанное обращение Масимова Р.Ю. о. было рассмотрено и 29 марта 2017 г. Масимову Р.Ю. оглы был дан ответ, согласно которому, занимаемая им должность на день увольнения обоснованно протарифицирована ГУ МВД России по Волгоградской области по аналогичной должности сотрудников органов внутренних дел. Истцу разъяснено, что пунктом 5 постановления Правительства РФ от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлены полномочия с 1 января 2012 г. при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, размеры денежных окладов в соответствии с замещаемой должностью устанавливать применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. При этом, указания на установление размеров месячных окладов для исчисления песни гражданам, уволенных со службы из федеральных органов налоговой полиции вышеуказанное постановление Правительства не содержит.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик руководствовался нормами действующего законодательства РФ, регулирующими данные правоотношения, и обоснованно произвел перерасчет пенсии, исходя из должностного оклада заместителя начальника самостоятельного отдела, соответствующего 24 тарифному разряду и правомерно установил, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для перерасчета пенсии.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все существенные обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения спора, судом установлены, и обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы о том, что подразделение налоговой службы, из которого истец был уволен в 2002 г., имеет статус территориального органа налоговой полиции, в связи с чем, должность заместителя начальника Камышинского Межрайонного отдела УФСНП РФ по Волгоградской области соответствует должности заместителя начальника отдела территориального органа МВЖ России по субъекту РФ с численностью населения свыше 2, 5 млн. человек, следовательно, соответствует тарифному разряду 39, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно приказу УФСНП РФ по Волгоградской области N <...> от 15 ноября 1996 г. Камышинский межрайонный отдел является местным органом налоговой полиции, в связи с чем, расчет пенсии истца правомерно был исчислен из оклада, соответствующего 24 тарификационному разряду, согласно приложению N 5 к приказу МВД России от 1 декабря 2011г. N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ", который в денежном выражении составляет 17500 руб.
Из материалов дела следует, что вопрос правомерности установления должностного оклада, учитываемого при исчислении истцу размера пенсии с 1 января 2012 г. был предметом рассмотрения суда, о чем имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2012 г. по делу по иску Масимова Р.Ю. к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчете ему пенсии, которым в удовлетворении вышеуказанных требований истцу было отказано.
Масимов Р.Ю.о. ссылаясь на те же обстоятельства, о которых заявлено в настоящем иске (письмо Министерства юстиции РФ от 13 августа 2014 г. N 01-72-186/14, согласно которому приказы МВД России от 22 октября 2002г. N 1022 "О создании Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел" и от 23 ноября 2011 г. N 1163 "О внесении изменений в Положение о Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России и состав Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденные Приказом МВД России от 22 октября 2002 г. N 1022", признаны утратившими силу), обращался в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда от 27 ноября 2012 г. по новым обстоятельствам, в удовлетворении которого определением Центрального районного суда от 19 января 2015 г. отказано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонены доводы истца о том, что размер его пенсии был исчислен с применением нормативных актов, изданных с нарушением законодательства Российской Федерации, не зарегистрированных и опубликованных в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", что нарушает его конституционное право на полное и своевременное пенсионное обеспечение, исчисление и перерасчет пенсии в соответствии с федеральными законами не влекут отмену решения суда.
Приказ МВД России от 22 октября 2002 г. N 1022 "О создании Комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел", регулировавший порядок создания и осуществления деятельности Комиссии, в настоящее время утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 6 августа 2014 г. N 654.
Законность приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 654 "О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России", в том числе, по мотиву отсутствия официального опубликования, уже проверялась в Верховном Суде РФ (решение от 17 августа 2017 г. по делу N АКПИ17-516).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судом сделан правильный вывод об отказе в иске, поскольку обращение Масимова Р.Ю.о. рассмотрено уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий; срок рассмотрения обращения истца не нарушен, само по себе несогласие Масимова Р.Ю. о. с содержанием ответа от 29 марта 2017 г. департамента по финансово-экономической политики и обеспечению социальных гарантий МВД России, который предоставлен в пределах компетенции данного органа и не противоречат требованиям действующего законодательства, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и указывает на то, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств.
Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции. Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств. Судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора. Решение суда принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Масимова Рагима Юсиф оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
