Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-8527/2021

г. Екатеринбург 06.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Фефеловой З.С., Хайровой Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-230/2021 по иску Митькиной Светланы Аркадьевны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.02.2021.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения истца и её представителя Здобняковой Н.В., представителя ответчика Сахарчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Митькина С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга), в котором, с учетом уточнений, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ( / / )2, умершего в 2018 году, денежные средства, поступившие и находившиеся на его банковском счете в ПАО Сбербанк, в общей сумме 91 022,99 руб.; признать за истцом Митькиной С.А. право на получение денежных средств, в размере 1/2 доли (в сумме 45 511,50 руб.) в порядке наследования по закону, оставшиеся после смерти отца - ( / / )2, умершего в 2018 году; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 доли (в сумме 45 511,50 руб.) в порядке наследования по закону, оставшиеся после смерти отца ( / / )2

В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что отец истца ( / / )2 ушел из дома 22.10.2018 и не вернулся. Труп отца был обнаружен 22.04.2019, свидетельство о смерти выдано 06.05.2019. Датой смерти отца в свидетельстве о смерти указан 2018 год, без указания дня, месяца и времени наступления смерти. Ссылалась на п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Поэтому считала, что с учетом установленной даты смерти 2018 год, прекращение начисления и выплаты пенсии отцу, должно быть осуществлено не ранее 01.01.2019. Также указывала, что дата последней банковской операции по инициативе ( / / )2 - 19.10.2018, на эту дату остаток денежных средств на его счете составлял 37839, 72 руб., включая пенсию за предыдущие месяцы и иные поступления. В период с 08.11.2018 по 19.12.2018 на счет ( / / )2 поступила еще сумма 52112,66 руб., включая пенсию за ноябрь и декабрь 2018 года, иные выплаты и капитализацию. Эти суммы подлежат включению в состав наследства. Также подлежит включению в наследство сумма 1070, 61 руб., начисленная 16.03.2019 (капитализация процентов). Настаивала, что указанные суммы (37839,72 руб. + 52112, 66 руб. + 1070, 61 руб. = 91022, 99 руб.) принадлежали наследодателю и подлежали включению в наследственную массу. 1/2 доля составляет 45511, 50 руб.

Также указывала, что пенсионным органом 14.05.2019 были полностью списаны все денежные средства, находящиеся на банковском счете ( / / )2 Заявляя требование о взыскании с ответчика суммы 45511, 50 руб., истец ссылалась на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве указывал, что 13.05.2019 в адрес Управления поступили сведения об умерших пенсионерах, в том числе ( / / )2, дата смерти указана 01.07.2018, номер записи от 06.05.2019. Поэтому в силу пенсионного законодательства Управлением ( / / )2 прекращена выплата страховой пенсии по старости с 01.08.2018. Образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с августа 2018 г. по май 2019 г. Денежные средства, имеющиеся на счете пенсионера 225927, 05 руб. были возвращены. Осталась переплата страховой пенсии по старости 19799,80 руб. и 1380 руб. сумма ежемесячной компенсационной выплаты. Родственникам ( / / )2 направлялось уведомление от 27.05.2019 о погашении суммы задолженности, которое не исполнено. Указывали, что Управление законно и обоснованно прекратило выплату страховой пенсии по старости ( / / )2 с 01.08.2018, то есть с 1 числа месяца, следующего за датой смерти, определенной в соответствии с законодательством в сфере пенсионного обеспечения граждан. Ссылались на ч. 10 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой в случае, если в документе, подтверждающем смерть застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, то за дату принимается дата начала периода. Настаивали на том, что датой смерти ( / / )2 следует считать 01.07.2018. Не согласны с определением даты смерти ( / / )2, которую указывала истец - 31.12.2018. Указывали на законность списания всех денежных средств, находящихся на счете ( / / )2, за период с августа 2018 по май 2019.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.02.2021 иск Митькиной С.А. оставлен без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Указывает, что суд не дал оценки выданному истцу свидетельству о праве на наследство после смерти её матери. Материалами дела подтверждается, что на дату 01.07.2018 ( / / )2 был жив: справка ПАО Сбербанк России о том, что только сам ( / / )2 мог получить денежные средства, так как отсутствовали доверенности, и банковские карты на имя ( / / )2 не открывались, а также расходный кассовый ордер о личном получении ( / / )2 19.10.2018 денежных средств в сумме 5000 руб. Настаивает на том, что он не мог быть лишен пенсии и положенных ему выплат при жизни. Поэтому должны применяться положения п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, датой смерти следует считать 31.12.2018. Суд обязан был исследовать по существу все фактические обстоятельства по делу, чего судом сделано не было.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу истца, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Настаивает на законном списании всех денежных средств, находящихся на счете ( / / )2 на дату 14.05.2019, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства при указании в свидетельстве о смерти ( / / )2 датой смерти - 2018 год, датой его смерти следует считать 01.07.2018. Поэтому выплата страховой пенсии по старости ответчиком прекращена с 01.08.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель Здобнякова Н.В настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили отменить решение суда.

Представитель ответчика Сахарчук Т.А. поддержала ранее представленные возражения, просила оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась третье лицо Лесникова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией были сделаны судебные запросы на розыскной материал по факту розыска ( / / )2 и наследственное дело, заведенное после смерти матери истца ( / / )3, умершей 15.07.2019 (супруги ( / / )2) (л.д.135-137), ответы на которые поступили и приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что ( / / )2, 17.06.1937 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по стрости с 17.06.1997. Выплата пенсии Волкову А.С. осуществлялась ответчиком через ПАО Сбербанк.

На основании заявлений ( / / )2 и Митькиной С.А. от 19.07.2017 Управлением 25.07.2017 принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Митькиной С.А. в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, начиная с 01.07.2017 на весь период ухода. Данная компенсационная выплата выплачивалась на тот же счет, что и страховая пенсия по старости ( / / )2

( / / )2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним были зарегистрированы в указанной квартире: супруга ( / / )3, дочь Митькина С.А. (истец), ( / / )9, ( / / )10 (л.д.15).

На имя ( / / )2 в ПАО Сбербанк был открыт счет "Пенсионный плюс" , на который поступала пенсия и иные связанные с ней выплаты.

19.10.2018 ( / / )2 в офисе ПАО Сбербанк N 7003/0898 совершена расходная операция на сумму 5000 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк и надлежащим образом заверенной копией расходного кассового ордера от 19.10.2019 (л.д.125, 126). Из данного расходного кассового ордера следует, что ( / / )2 лично, при предъявлении своего паспорта были получены наличными денежные средства в размере 5000 руб. со своего счета .

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк следует об отсутствии доверенностей, по которым могли бы быть получены иными лицами денежные средства со счета ( / / )2, так как отсутствует информация об оформлении доверенности в ПАО Сбербанк по счету "Пенсионный плюс", а также о предоставлении в банк доверенности, оформленной вне банка по счету "Пенсионный плюс".

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк следует, что банковские карты на имя ( / / )2 в ПАО Сбербанк не открывались (л.д.125).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ( / / )2 19.10.2018 совершал операции по своему пенсионному счету, лично обратился в ПАО Сбербанк за снятием со своего счета суммы 5000 руб., указанная сумма была им получена.

Согласно выписке по счету по вкладу "Пенсионный плюс", открытого на имя ( / / )2, на 19.10.2018 на счете имелись денежные средства в размере 37839, 72 руб. (л.д.60). Более никаких поступлений денежных средств в октябре 2018 года по счету не осуществлялось.

26.10.2018 в отдел полиции N 8 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась ( / / )10 (внучка ( / / )2), зарегистрированная с ним по одному адресу, с заявлением о розыске ( / / )2, который 24.10.2018 в утреннее время ушел из дома и не вернулся (л.д.12, 152, 153).

Материалами розыскного дела (КУСП N 26804), в которых имеются в том числе объяснения ( / / )10, ( / / )3 (супруги ( / / )2), подтверждается факт того, что ( / / )2 ушел из дома 24.10.2018 и не вернулся (л.д.151-162).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату 24.10.2018 ( / / )2 был жив.

30.04.2019 состоялось опознание личности неустановленного трупа мужчины, обнаруженного 22.04.2019 вблизи автодороги Пермь-Екатеринбург, 319 км. Описание примет внешности, одежды трупа соответствуют приметам без вести пропавшего ( / / )2, 17.06.1937 года рождения (л.д.13).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 06.05.2019 серии 66-728С N 024234 умершего ( / / )2, причина смерти неизвестна, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью - неизвестно (л.д.161-162).

В свидетельстве о смерти, выданного 06.05.2019 ОЗАГС г. Первоуральска Свердловской области, указана дата смерти Волкова А.С. - 2018г., без указания месяца и даты его смерти (л.д.37).

Наследственное дело после смерти ( / / )2 не заводилось, что не оспаривалось сторонами.

Решением Управления б/н от 13.05.2017 ( / / )2 прекращена выплата страховой пенсии по старости с 01.08.2018 (л.д.44).

Согласно позиции пенсионного органа, образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с августа 2018 года по май 2019 в общем размере 247106, 85 руб. В связи с чем Управлением в адрес ПАО Сбербанк 14.05.2019 направлены отзывы и о возврате излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за август 2018 года - май 2019 года в общем размере 247106, 85 руб. ПАО Сбербанк в адрес пенсионного органа перечислена сумма 225927, 05 руб. в пределах денежных средств, находящихся на счете ( / / )2 (л.д.16, 17, 60 - оборот).

Также из материалов дела следует, что 15.07.2019 умерла мать истца (супруга ( / / )2) ( / / )3, после смерти которой по заявлениям её дочерей Митькиной С.А. и ( / / )11 12.09.2019 нотариусом ( / / )12 заведено наследственное дело (л.д.163-173).

31.01.2020 Митькиной С.А. и ( / / )11, как наследникам первой очереди после смерти ( / / )3 (по 1/2 доле) выданы свидетельства о праве наследство по закону на земельный участок и на денежные вклады.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в КС "Родничок" КН 66:41:0513038:92 содержат указание, что данный земельный участок принадлежит ( / / )2, умершему в 2018 году (наследником которого была его супруга ( / / )3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав) (л.д.172).

В свидетельстве о праве на наследство по закону на денежные вклады указан, в том числе денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету , хранящийся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк, принадлежащего ( / / )2, умершему в 2018 году, наследником которого была его супруга ( / / )3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.14, 173).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Митькина С.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери ( / / )3, в свою очередь фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ( / / )2, но не оформившей своих наследственных прав.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Время смерти гражданина подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.

В свидетельстве о смерти ( / / )2 датой смерти указан только год - 2018 год.

Согласно позиции истца, при определении даты смерти ( / / )2 необходимо руководствоваться положениями ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, а значит, датой смерти ( / / )2 следует считать 31.12.2018. Поэтому прекращение начисления и выплаты пенсии её отцу должно быть не ранее 01.01.2019.

Позиция ответчика основана на нормах Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку ответчик считает, что к спорным правоотношениям применяются специальные нормы права. Ссылаются на положения ч. 1 ст. 25 и ч. 10 ст. 21 указанного Федерального закона, в силу которых датой смерти ( / / )2 является 01.07.2018.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу ч. 10 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода.

Согласно ч.4 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

В силу п. п. 1, 3 указанной ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку Управление законно и обоснованно приняло решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости ( / / )2 с 01.08.2018, то есть с первого числа месяца, следующего за датой смерти, определенной в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации в сфере пенсионного обеспечения граждан.

Действительно, решение пенсионного органа от 13.05.2019 о прекращении выплаты страховой пенсии ( / / )2 с 01.08.2018 основано на положениях вышеприведенных норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", незаконным данное решение пенсионного органа не признано.

Вместе с тем, в силу положений пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона от N 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Согласно ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Таким образом, пенсия является ежемесячно выплачиваемой гражданину денежной выплатой, которая предоставляется гражданину в качестве средства к существованию, и выплачивается гражданину при его жизни, за текущий месяц.

Всей совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ( / / )2 был жив на дату - 24.10.2018, в этот день он ушел из дома. Данный факт ответчиком не оспаривается.