Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-8526/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-8526/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы представителя Ильдияркиной Н.П. - Файзуллина Т.Т. на определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, которым Ильдияркиной Н.П. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года отказано.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
3 февраля 2016 года решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан удовлетворен иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Татьяне Петровне, Ильдияркиной Наталье Павловне.
Определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года Ильдияркиной Н.П. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года отказано.
Представитель Ильдияркиной Н.П. - Файзуллин Т.Т. не согласился с принятым определением суда и обжаловал состоявшееся судебное постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).
Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство разграничивает определения, принимаемые судом в ходе рассмотрения дела, на те, которые могут быть предметом самостоятельного обжалования в суд апелляционной инстанции путем принесения частной жалобы (представления), и на определения, не подлежащие обжалованию.
Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения урегулирован в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, в связи с чем суд, в производство которого поступила такая частная жалоба, обязан оставить ее без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, а реализация права на судебную защиту в силу положений ГПК РФ возможна посредством подачи апелляционной жалобы за заочное решение в суд апелляционной инстанции, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 224, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Ильдияркиной Н.П. - Файзуллина Т.Т. на определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
