Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8526/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-8526/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Марчукова А.В.
судей Кудрявцевой А.Г., Ждановой С.В.,
при секретаре Зубаревой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-164/2021 по исковому заявлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Воробей Р. В. о взыскании затрат на обучение
по апелляционной жалобе Воробей Р. В.
на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2021 года, которым иск Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Министерство Внутренних Дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Воробей Р.В. о взыскании затрат на обучение.
В обоснование исковых требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ Воробей Р.В. являлся курсантом Волгоградской академии МВД России. ДД.ММ.ГГГГ окончил Волгоградскую академию МВД России и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ с Воробей Р.В. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Стаж Воробей Р.В. службы в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <.......> лет <.......> месяца <.......> дней, в льготном исчислении <.......> лет <.......> месяцев <.......> дней.
Согласно расчету, представленному <.......> задолженность по затратам на обучение Воробей Р.В. в образовательном учреждении высшего профессионального образования составляет 317 876 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, Воробей Р.В. вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в ВА МВД России.
Согласно информационному письму <.......> денежные средства в счет погашения затрат на обучение от Воробей Р.В. в размере 317879 рублей 99 копеек на лицевой счет ГУ МВД России по Волгоградской области не поступали.
С учетом измененных исковых требований просило взыскать денежные средства в размере 287879 рублей 99 копеек в счет возмещения затрат на обучение в Волгоградской академии МВД России.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Воробей Р.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что в настоящее время приказом <.......> назначен на должность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Воробей Р.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области - Галицкая Е.Н. и УМВД России по городу Волгограду - Иванова А.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы Воробей Р.В.
Судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Воробей Р. В. от апелляционной жалобы на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Воробей Р. В. о взыскании затрат на обучение.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
