Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-8526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-8526/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гаянова А.Р.,
судей Габидуллиной А.Г., Мелихова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи РыбушкинойЕ.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сагдиева Ф.Ф. - Вильдановой Д.Д. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года, которым исковое заявление Сагдиева В.Д. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Сагдиева Ф.Ф. - Вильдановой Д.Д., поддерживающей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сагдиев В.Д. обратился в суд с иском к Сагдиеву Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры. Истец является наследником ФИО1 по завещанию от 22 июня 2006 г. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знал о наличии завещания.
17 октября 2019 года он получил заказное письмо от нотариуса о том, что открыто наследственное дело после смерти ФИО1
18 октября 2019 года он обратился к нотариусу за принятием наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. О наличии завещания не знал. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1
Определением суда от 13 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет города Нижнекамска.
В судебном заседании истец Сагдиев В.Д. исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Сагдиев Ф.Ф. не явился.
В судебное заседание представитель ответчика - исполнительного комитета города Нижнекамска не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу заявленного иска оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзанова Н.Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сагдиева Ф.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что уважительных причин для восстановления срока для принятия срока для принятия наследства по закону не установлено. Указанная в качестве причины пропуска срока для принятия наследства неосведомленность родственников не свидетельствует о фактическом обстоятельстве, объективно препятствующему принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
Определением от 11 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Сагдиева Ф.Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец Сагдиев В.Д., представитель ответчика - исполнительного комитета города Нижнекамска, третье лицо - нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзанова Н.Р. на заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика.
Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ .....
После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом Нижнекамского нотариального округа Сабирзановой Н.Р. 19.09.2019 года заведено наследственное дело .....
К нотариусу с заявлением о принятии наследства 19 сентября 2019 г. обратился супруг умершей ФИО1 - Сагдиев Ф.Ф. как наследник по закону, фактически принявший наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала внуку - Сагдиеву Василю Данисовичу, <дата> года рождения, что усматривается из завещания ФИО1, текст которого подписан ФИО1 лично. Завещание зарегистрировано в реестре за N 5-1958, удостоверено нотариусом Нижнекамского нотариального округа Садиковой Р.З.
Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Сабирзановой Н.Р. Сагдиеву В.Д. направлено информационное письмо, которым нотариус ставила Сагдиева В.Д. в известность, что в ходе проверки наличий завещаний, составленных от имени наследодателя, выявилось завещание, составленное в пользу Сагдиева В.Д. Сагдиевым В.Д. предусмотренный законом срок для принятия наследства пропущен. Также проинформировала Сагдиева В.Д., что в случае не поступления от Сагдиева В.Д. до 02.11.2019 уведомления о том, что он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону будут выданы наследникам, своевременно принявшим наследство.
17 октября 2019 года истец получил заказное письмо от нотариуса о том, что открыто наследственное дело после смерти ФИО1
18 октября 2019 года истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно части 3 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных правовых норм восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Сагдиев В.Д. по объективным, уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1, который подлежит восстановлению.
С указанными суждениями и выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Статья 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает тайну завещания.
Сагдиев В.Д. является внуком умершей ФИО1, и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по закону как наследник первой очереди не призывается, поскольку у наследодателя имелся наследник первой очереди - супруг, который фактически принял наследство и с заявлением к нотариусу обратился лишь в 2019 г., то есть спустя более двух лет со дня смерти наследодателя.
Истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, умершей <дата>, поскольку узнал о том, что является наследником по завещанию только в октябре 2019 года, после чего сразу - на следующий день после получения письма от нотариуса - обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.
Каких-либо доказательств, что Сагдиев В.Д. знал о наличии завещания ФИО1 и его содержании до октября 2019 года, суду не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 истец не знал о завещании в его пользу и для него течение срока вступления в наследство начинается с момента, когда он узнал о своих правах (что он является наследником по завещанию), а именно с октября 2019 года, соответственно, срок для вступления в наследство пропущен Сагдиевым В.Д. по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 и пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3февраля2020 года по данному делу отменить.
Иск Сагдиева Василя Данисовича удовлетворить.
Восстановить Сагдиеву Василю Данисовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сагдиевой Тазкиры Мирзагитовны, 29 сентября 1942 года рождения, умершей 13 апреля 2017 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
