Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-8525/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

с участием прокурора Шахлисламова Р.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кильгановой С.А. на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кильгановой ФИО11 к ГАУЗ "Тетюшская центральная районная больница" об отмене решения врачебной комиссии от 7 декабря 2020 года, признании заболевания страховым случаем при исполнении должностных обязанностей, взыскании дополнительной стимулирующей выплаты за сентябрь 2020 года в размере 39985 рублей 76 копеек, возложении обязанности направить соответствующие документы о страховой выплате в ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица - Государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Садрутдиновой А.Р., полагавшей принятое по делу решение законным и обоснованным судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильганова С.А. предъявила иск к Государственному автономному учреждению здравоохранения (далее ГАУЗ) "Тетюшская ЦРБ" об отмене решения врачебной комиссии, признании заболевания страховым случаем, взыскании дополнительной стимулирующей выплаты, направлении документов для страховой выплаты.

В обоснование требований указала, что работая медицинской сестрой терапевтического отделения, в период с 3 по 15 сентября 2020 года контактировала с находящимися на лечении пациентами, у которых была выявлена коронавирусная инфекцию. 26 сентября 2020 года она почувствовала недомогание, температура не повышалась, отделение на карантин не закрывали, продолжала работать в обычном режиме. 7 октября 2020 года у неё поднялась температура, на работу не вышла. Обратилась к фельдшеру Урюмского ФАП. 9 октября 2020 года обратилась к врачу, ей открыли больничный лист, 14 октября 2020 года компьютерная томография подтвердила у неё заболевание COVID-19. Истец полагает, что она заразилась в результате контактов с пациентами при оказании медицинской помощи, так как одновременно с ней заболели другие сотрудники терапевтического отделения. Члены её семьи не болели, за медицинской помощью не обращались. ГАУЗ "Тетюшская ЦРБ" врачебную комиссию по расследованию случая заболевания своевременно не создали, заключение врачебной комиссии было выдано ей только 24 декабря 2020 года. По причине отказа в признании заболевания связанного с работой, органами ФСС ей не произведена страховая выплата. За сентябрь 2020 года в полной мере не произведены дополнительные стимулирующие выплаты, из причитающихся 50000 рублей ею получено 10014 рублей 24 копейки.

На основании изложенного просила отменить решения врачебной комиссии от 7 декабря 2020 года в части непризнания её заболевания страховым случаем, признать её заболевание COVID-19 страховым случаем произошедшим при исполнении должностных обязанностей, возложить на ответчика обязанность выплатить ей дополнительную стимулирующую выплату за сентябрь 2020 года в размере 39985 рублей 76 копеек, направить соответствующие документы о страховой выплате, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 в размере 68811 рублей в Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N 14).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца иск поддержал, пояснив, что во время работы в терапевтическом отделении Тетюшской ЦРБ Кильганова С.А. имела контакт с пациентами, у которых выявили COVID-19. 30 октября 2020 года ей установили диагноз COVID-19, она длительное время лечилась. Работодатель длительное время случай заболевания не расследовал. Также указал на то, что продолжительностью инкубационного периода заражения ковидом неизвестно.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в течение 14 дней, предшествовавших заболеванию истца контакта с пациентами, у которых установлен диагноз КОВИД-19 Кильганова С.А. не имела.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам его незаконности и не обоснованности. При этом указывает, что суд не в полной мере выяснил все обстоятельства дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" установлено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предоставить в том, числе среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:

· смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей;

· Причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Из материалов дела видно, что Кильганова С.А., работающая медицинской сестрой палатной терапевтического отделения ГАУЗ "Тетюшская ЦРБ" с 9 октября 2020 года находилась на лечении с диагнозом COVID-19, повлекшим временную нетрудоспособность в период с 9 октября 2020 года по 25 ноября 2020 года.

Приказом ГАУЗ "Тетюшская ЦРБ" от 7 декабря 2020 года создана комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в отношении Кильгановой С.А.

Решением врачебной комиссии от 7 декабря 2020 года факт заболевания медицинской сестры терапевтического отделения Кильгановой С.А. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 признан полученным не при исполнении трудовых обязанностей, не являющимся страховым случаем, не подпадающим под положение подпункта "б" п.2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313.

Решением врачебной комиссии от 10 февраля 2020 года факт заболевания медицинской сестры терапевтического отделения Кильгановой С.А. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 также не признан страховым случаем.

Решением от 10 февраля 2020 года врачебная комиссия, установив факт заболевания истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и факт наличия осложнений, включенных в перечень, утвержденный Правительством РФ от 15 мая 2020 года N 1272р, отказала в признании факта заражения при исполнении трудовых обязанностей и наличия страхового случая. Мотивом отказа явилось отсутствием у Кильгановой С.А. контакта с больными COVID-19 на протяжении 14 календарных дней, составляющих инкубационный период новой коронавирусной инфекции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сослался на то, что факт заражения истца заболеванием COVID-19 во время исполнения трудовых обязанностей не установлен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Всемирная организация здравоохранения во временном руководстве от 19 августа 2020 года "Относительно карантина лиц, контактирующих с больными COVID-19" рекомендует помещение лиц, контактировавших с людьми с подтвержденным или вероятным COVID-19 на карантин в течение 14 дней с их последнего контакта.

Согласно Временным методическим рекомендациям "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 8.1 (01.10.2020)", утвержденных Минздравом России.), установлен инкубационный период для COVID-19 от 2 до 14 суток (в среднем 5-7 суток).

Судом установлено, что во время исполнения своих трудовых обязанностей Кильганова С.А. контактировала с пациентами Волковой Е.Л. находившейся на лечении в терапевтическом отделении с 3 по 15 сентября 2020 года, Гимадиевой Р.С. находившейся на лечении в терапевтическом отделении с 6 по 9 сентября 2020 года. С момента последнего контакта Кильгановой С.А. с указанными пациентами до её заболевания 9 октября 2020 года прошло 24 дня, что значительно превышает инкубационный период для COVID-19 в 14 календарных дней.

Таким образом, оснований для установления факт заражения истца COVID-19 во время исполнения трудовых обязанностей не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительной стимулирующей выплате за сентябрь 2020 года исходя из разницы между размером стимулирующей выплаты по Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484 в 50000 рублей и выплаченной ей суммы 10014 рублей 24 копейки, суд первой инстанции правильно указал, что работающая медицинской сестрой палатной терапевтического отделения Кильганова С.А, не относилась к среднему медицинскому персоналу, непосредственно участвующему в лечении больных с COVID-19.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кильгановой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка