Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33-8524/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания - Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ОМВД России по Северскому району о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2020 года по делу по иску прокурора Северского района к ОМВД России по Северскому району о признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Северскому району от 06 июня 2019 года об увольнении инспектора ОР ДПС Тесленко А.В. и обязании внести изменений в данный приказ.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД России по Северскому району обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2020 года по делу по иску прокурора Северского района к ОМВД России по Северскому району о признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Северскому району от 06 июня 2019 года об увольнении инспектора ОР ДПС Тесленко А.В. и обязании внести изменений в данный приказ.

Заявление обосновано тем, что суд признал приказ начальника Отдела МВД России по Северскому району от 06.06.2019 N 511 незаконным и обязал Отдел МВД России по Северскому району внести в него изменения, указав основания увольнения, предусмотренные п. 13 ч.З ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЭ. Однако, судом вышеуказанный приказ признан незаконным, что ставит невозможным внесение каких либо изменений в недействующий правовой акт. Кроме того, приказ издан в целях реализации выводов заключения по результатам служебной проверки, утвержденного 06.06.2019 начальником Отдела МВД России по Северскому району "О наложении дисциплинарного взыскания" - в виде увольнения Тесленко А.В. Уволен же Тесленко А.В. из органов внутренних дел приказом Отдела МВД России по Северскому району от 07.06.2019 N 62л/с "Об увольнении А.В.Тесленко", в соответствии с которым, с ним расторгнут контракт и соблюдена процедура увольнения, предусмотренная нормами Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3. Запись основания увольнения в трудовую книжку внесена в соответствии с приказом от 07.06.2019 N 62л/с. Однако приказ от 07.06.2019 N 62л/с "Об увольнении А.В.Тесленко", предметом исковых требований не являлся, и не был признан незаконным в судебном порядке, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для внесения изменений основания увольнения в приказ об увольнении Тесленко А.В. (N 62л/с от 07.06.2019). Заключение по результатам служебной проверки, утвержденное 06.06.2019 начальником Отдела МВД России по Северскому району с выводами об увольнении Тесленко А.В. за допущенные нарушение условий контракта по п.15 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3, так же предметом исковых требований не являлось, в судебном порядке не признано незаконным и не отменено.

Частью 7 статьи 51.1. Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 (Порядок наложения на сотрудников органов внутренних дел взысканий за коррупционные правонарушения) предусмотрено, что копия акта о наложении на сотрудника органов внутренних дел взыскания с указанием коррупционного правонарушения и нормативных правовых актов, положения которых им нарушены вручается сотруднику органов внутренних дел под расписку в течение пяти дней со дня издания соответствующего акта.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЭ предусмотрен Порядок представления сотрудников органов внутренних дел к увольнению со службы в органах внутренних дел и порядок оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который урегулирован приказом МВД России от 01.02.2018 N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации".

Однако Тесленко А.В. не является действующим сотрудником ОВД в настоящее время, в связи с чем не представляется возможным выполнить требования вышеуказанных норм закона и соблюсти установленный законодательством порядок увольнения Тесленко А.В. по иным основаниям (по п. 13 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3).

Таким образом, считает, что невозможно исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 года без разъяснения способа и порядка его исполнения.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 23.01.2020 года в удовлетворении административного искового заявления прокурора Северского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по Северскому району о признании незаконным приказа начальника Отдела МВД России по Северскому району от 06.06.2019 N 511 "Об увольнении инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району Тесленко А.В." и обязании внести изменения в данный приказ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 года апелляционное представление прокуратуры Северского района Краснодарского края на решение Северского районного суда Краснодарского края от 23.01.2020 года удовлетворено. Решение Северского районного суда КК от 23.01.2020 года отменено, принято новое решение по делу, в соответствии с которым признан незаконным приказ Отдела МВД России по Северскому району от 06.06.2019 N 511 об увольнении инспектора ОР ДПС Отдела Тесленко А.В., который уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.15 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязав Отдел МВД России по Северскому району внести изменения в приказ начальника Отдела МВД России по Северскому району от 06.06.2019, указав основания увольнения, предусмотренные п. 13 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодарского края от 15.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Отдела МВД России по Северскому району - без удовлетворения.

Определением Судьи Верховного суда Российской Федерации Фролкиной С.В. от 28.05.2021 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 года, которым удовлетворены требования истца, вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

Анализ материалов дела показал, что апелляционным определением сам приказ об увольнении незаконным признан не был, а признано незаконным лишь основание, по которому был уволен Тесленко А.В. с внесением изменения в основания увольнения с п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел" на п. 13 ч. 3 ст. 82 вышеуказанного закона.

Таким образом, поскольку апелляционное определение изложено в ясной и понятной форме, основания для его разъяснения отсутствуют.

Удовлетворение заявления фактически может изменить существо апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ОМВД России по Северскому району о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2020 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 04 марта 2022 года.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка