Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8524/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8524/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей областного суда Каменцовой Н.В. и Коваленко А.И.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Кирилла Геннадьевича на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя ответчика Костина А.В. - Шманова Р.Б. и представителя ответчика АО "СОГАЗ" - Грачевой Е.Ю., согласившихся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Иванов К.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страховой выплаты, к Костину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата) в (дата) в (адрес) произошло столкновение автомобилей ***, находившегося под управлением водителя З., и *** под управлением К. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. Истец обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" в порядке прямого возмещения убытков. АО "СОГАЗ" признало случай страховым, произвело выплату в размере 111400 рублей. Истец направлял страховщику претензию, обращался с заявлением к финансовому уполномоченному, в принятии обращения к рассмотрению было отказано.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 26 июля 2019 года исковое заявление Иванова К.Г. было принято к производству суда.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04 сентября 2019 года исковое заявление Иванова К.Г. было оставлено без рассмотрения. Оставляя исковое заявление Иванова К.Г. без рассмотрения, суд указал, что до направления финансовому уполномоченному обращения истец обязан направить в страховую компанию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. Доказательств обращения с заявлением в страховую компанию истцом не представлено.
В частной жалобе Иванов К.Г. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить гражданское дело для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направления заявления в страховую компанию до направления финансовому уполномоченному обращения.
На основании пп.1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N\40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующей с 01.06.2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
При обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что Иванов К.Г. обращался к страховщику с заявлением (дата), с претензией - (дата) (л.д.51, 87).
(дата) Иванов К.Г. обратился к финансовому уполномоченному, (дата) службой финансового уполномоченного Иванову К.Г. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению (л.д.52).
Таким образом, при подаче искового заявления в суд Ивановым К.Г. был представлен документ, являющийся на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Материалами дела также подтверждается, что истец в установленном порядке обращался с заявлением и претензией к страховщику, по результатам обращений страховой компанией была произведена страховая выплата.
При таком положении вывод суда о том, что истцом не был соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что исключает возможность рассмотрения заявленных исковых требований по существу, - не может быть признан законным и обоснованным. Обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 04 сентября 2019 года отменить, материалы дела по иску Иванова Кирилла Геннадьевича к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов направить в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
