Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-8523/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-8523/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Павлуцкой С.В., Кирьяновой О.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тетёркина С.Е. к АО "Страховая компания "Стерх" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе представителя АО "СК "Стерх" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов
на решение Михайловского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым иск удовлетворен частично; с АО "Страховая компания "Стерх" в пользу Тетёркина Станислава Евгеньевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 300637 руб., неустойка за период с 29.08.2019 по 14.01.2020 в размере 100000 руб., неустойка с 15.01.2020 в размере 3006 руб. 37 коп. в день, до дня фактического исполнения решения суда, но не более 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 150318 руб. 50 коп. Также с АО "Страховая компания "Стерх" в бюджет Михайловского муниципального района Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 7209 руб. 37 коп.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя истца - Исламова Б.Н., судебная коллегия
установила:
Тетёркин С.Е. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю .... 9 августа 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. 25 сентября 2019 года он обратился в АО "Страховая компания "Стерх" с претензией, в ответ на которую ему был предоставлена копия акта о страховом случае и копия акта осмотра транспортного средства. Согласно предоставленной копии акта о страховом случае от 12.09.2019, ответчик признал названное событие страховым случаем и одобрил выплату страхового возмещения в размере 300 637 руб., однако выплату её не произвел. 18 октября 2019 года он обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на оплату услуг юриста и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку приказом Банка России от 27.10.2019 N N у АО "Страховая компания "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300637 руб., неустойку за период с 29.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования в сумме 3006 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Согласно поступившему письменному отзыву следует, что АО "Страховая компания" "Стерх" с заявленными требованиями не согласно. При этом, в случае удовлетворения иска просило применить ст. 333 ГК РФ по неустойке и штрафу и снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Ким А.О.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель АО "СК "Стерх" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данное дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Указал, что на дату принятия настоящего решения АО "СК "Стерх" решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2020 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи, с чем все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Также не согласился с определенной к взысканию неустойкой.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ким А.О., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю "...
9 августа 2019 года Тетёркин С.Е. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
14 августа 2019 года АО "Страховая компания "Стерх" произведен осмотр транспортного средства "..., составлен акт о страховом случае.
Ответчик признал названное событие страховым случаем и одобрил выплату страхового возмещения в размере 300 637 руб., однако данную выплату истцу не произвел.
25 сентября 2019 года он обратился в АО "Страховая компания "Стерх" с претензией, в ответ на которую ему был предоставлена копия акта о страховом случае и копия акта осмотра транспортного средства.
18 октября 2019 года он обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на оплату услуг юриста и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД-2481 у АО "Страховая компания "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страхования.
Установив, что претензия истца о выплате страхового возмещения необоснованно оставлена ответчиком без удовлетворения, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 300637 руб.
Поскольку требования истца в полном объеме, в добровольном порядке и в сроки установленные Законом об ОСАГО ответчиком не удовлетворены, суд в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 150318 руб. 50коп.
Помимо этого, исходя из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, а также характера причиненных потребителю нравственных страданий суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду надлежало оставить иск без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом, является необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.
Таким образом, действующее законодательство связывает запрет подачи иска по требованиям кредиторов по денежным обязательствам вне конкурсного производства с датой принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, Тетёркин С.Е. подал в суд иск ДД.ММ.ГГГГ. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N, которым ООО "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), принято 9 января 2020 года, то есть иск подан истцом в суд до признания ответчика несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.
Между тем, довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания неустойки после 09.01.2020 года заслуживает внимания.
Как верно установлено судом, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были получены ответчиком 09.08.2019, выплата страхового возмещения в течение 20-ти дней не была произведена, а потому расчет неустойки подлежит с 29.08.2019.
Как следует из положений п. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 9 января 2020 года) АО "СК "Стерх" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
С учетом изложенного, датой для определения периода начисления неустойки является дата объявления резолютивной части решения суда о признании ответчика банкротом, то есть 09.01.2020.
Вместе с тем, произведя расчет за период с 29.08.2019 по 09.01.2020, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера неустойки определенной судом с применением положений ст. 333 ГК РФ в сумме 100000 руб.
Также с учетом вышеназванных положений закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется оснований для взыскания неустойки за период с 15.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, а потому в данной части решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Михайловского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года в части взыскания неустойки за период с 15 января 2020 года до дня фактического исполнения решения суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Также уточнить решение суда в части периода взыскания неустойки в размере 100000 руб., указав период с 29.08.2019 по 09.01.2020.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
