Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-852/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-852/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житкевич Марины Ефремовны к администрации муниципального образования сельское поселение "Саянтуйское" о признании права собственности на самовольную постройку по апелляционной жалобе главы МО СП "Саянтуйское" Татарниковой Татьяны Федоровны на решение Тарбагатайского районного суда Бурятии от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Житкевич Марины Ефремовны удовлетворить.

Признать за Житкевич Мариной Ефремовной право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Житкевич М.Е. просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером <...>, принадлежащем истцу, последняя возвела жилой дом, который отвечает требованиям строительных правил. Нахождением на участке дома права и охраняемые интересы других лиц не нарушаются, не создается угроза жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец, её представитель иск поддержали.

Представитель ответчика Раднаева А.Ц. возражала против удовлетворения иска, полагая, что истцу незаконно была изменена категория земель, с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов, незаконно был изменен вид разрешенного использования для индивидуального строительства.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе главы сельского поселения Татарниковой Т.Ф. содержится просьба об отмене решения суда по причине незаконности изменения вида разрешенного использования земельного участка, на котором возведен жилой дом, ошибочности выдачи градостроительного плана.

В суде апелляционной инстанции Житкевич М.Е. заявила об отказе от своего иска, т.к. на сегодняшний день она в упрощенном порядке произвела регистрацию своего права собственности на жилой дом, и необходимость в судебном решении отпала.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Житкевич М.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае, принимая отказ истца от иска, имеющего право отказаться от заявленных требований до принятия судом апелляционной инстанции решения по делу, судебная коллегия учитывает, что вопрос об узаконении прав Житкевич М.Е. на дом произведен во внесудебном порядке. В этой связи отсутствует целесообразность дальнейшего судебного разбирательства по указанному исковому заявлению.

При этом при принятии отказа Житкевич М.Е. от иска нарушения прав и законных интересов других лиц не усматривается, принятие данного отказа от иска не противоречит закону.

Таким образом, коллегия не находит оснований не принять отказ Житкевич М.Е. от иска, которой разъяснены последствия её отказа от исковых требований.

Судебная коллегия, отменяя решение районного суда, производство по настоящему гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Житкевич Марины Ефремовны от иска к администрации муниципального образования сельское поселение "Саянтуйское" о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Тарбагатайского районного суда Бурятии от 17.12.2020г. отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Житкевич Марины Ефремовны к администрации муниципального образования сельское поселение "Саянтуйское" о признании права собственности на самовольную постройку.

председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать