Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-852/2021

"28" апреля 2021 г.

г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В. при секретаре Патемкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по материалу N 13-55/2021 (44RS0002-01-2013-002070-07) на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 12 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано,

установил:

14.01.2021г. (согласно дате на почтовом штемпеле конверта) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по делу N 2-1701/2013 о взыскании с Максимовой Натальи Владимировны в пользу ОАО Пробизнесбанк (АКБ) задолженности по кредитным платежам, восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по делу N 2-1701/2013 о взыскании Максимовой Н.В. в пользу ОАО Пробизнесбанк (АКБ) задолженности по кредитным платежам.

Заявление мотивировано тем, что решением суда по делу N 2-1701/2013 с Максимовой Н.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу. 12.01.2021г. при проведении внеочередной инвентаризации был осуществлен мониторинг официального сайта ФССП России и обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. В соответствии с п.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, то есть до 12.02.2021г. Обращает внимание, что в случае отправления документов по юридическому адресу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" необходимо учесть, что почтовая корреспонденция с момента введения конкурсного производства не получается, фактически банк по юридическому адресу не находится, оригиналы исполнительных документов возвращаются обратно в адрес отправителя. Указывает на то, что получение подлинника исполнительного документа не свидетельствует о наличии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлинника, подлинник утрачен. При этом причины, по которым исполнительный документ был утрачен, при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного документа правового значения не имеют. Подлинник исполнительного документа у заявителя отсутствует. Доказательств обратного не имеется. После возбуждения в отношении взыскателя ОАО Пробизнесбанк (АКБ) дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом г.Москвы от 28.10.2010 г. по делу N А40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". В результате находящаяся в обороте банка документация в течение длительного времени ввиду большого объема была передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации и только после этого конкурсному управляющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и возможности своевременного установления факта наличия задолженности. Исполнительный документ, выданный по делу N 2-1701/2013 взыскании с Максимовой Н.В. пользу ОАО Пробизнесбанк (АКБ) задолженности по кредитным платежам, конкурсному управляющему передан не был. Ранее сведений о ведении исполнительного производства в отношении Максимовой Н.В. и его окончании у представителя конкурсного управляющего не имелось. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, поэтому установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным. Решение суда до настоящего времени не исполнено, по состоянию на текущую дату задолженность не погашена. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.

В рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц участвовали должник Максимова Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области, УФССП России по Костромской области.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение. Повторяя доводы заявления, указывает, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 10.10.2013 г. по делу N 2-1701/2013 с Максимовой Н.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Заявителю стало известно об утрате исполнительного документа после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В месячный срок представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока предъявления его к исполнению. Срок был пропущен ввиду необходимости внутренних организационных действий и времени, необходимого на почтовую пересылку, необходимости восстановления кредитного досье, проверки подлинности и соответствия документов на полноту и правильность заполнения, учета ранее поступивших платежей, начисления процентов и пеней. Обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, включают в себя взаимодействие с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиск имущества должника, конкурсный управляющий ОАО "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк". В связи ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Ссылаясь на ч.1 ст.112 ГПК РФ, ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывает, что при наличии таких уважительных причин пропущенный срок подлежит восстановлению. Также ссылается на перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению при предъявлении его к исполнению, при частичном исполнении исполнительного документа должником, после чего течение срока начинается заново.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал N 13-55/2021, исследовав гражданское дело N 2-1701/2013, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа(2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, а разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, необходимо установить, имеются ли причины, которые суд может признать уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд исходил из недоказанности уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению при том, что исполнительный документ утрачен, не исполнен, а срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Так, решением Ленинского районного суда г.Костромы от 10 октября 2013 г. постановлено исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор Nф, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Максимовой Натальей Владимировной с 29 июля 2013 года. Взыскать с Максимовой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 551 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 455 руб. 51 коп.

Как видно из материалов гражданского дела N 2-1701/2013, решение принято без резолютивной части, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из имеющегося в деле сопроводительного письма от 14.11.2013г. следует, что подлинник исполнительного листа направлен взыскателю по адресу: <адрес>. Именно такой адрес для корреспонденции истцом был указан в исковом заявлении.

Согласно имеющемуся в материале ответу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области за N 2-1701/2013 на запрос суда от 26.01.2021г. N N исполнительный документ по делу 2-1701/2013 от 10.10.2013г. в отношении должника Максимовой Н.В. на принудительное исполнение в ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области не поступал.

Обращаясь за восстановлением срока, заявитель указывает, что об отсутствии исполнительного документа на исполнении ему стало известно в результате мониторинга официального сайта ФССП России 12.01.2021г., соответственно, установленный законом месячный срок при обращении с настоящим заявлением 14.01.2021г. не пропущен.

Однако судом при разрешении заявления правомерно учтено, что решение вступило в законную силу 12.11.2013г., исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.11.2016г., то есть заявителем пропущен.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления взыскатель обратился 14.01.2021г., то есть по истечению более четырех лет со дня истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом заявителем не представлены данные о том, что он, как взыскатель, обращался в службу судебных приставов для выяснения судьбы исполнительного листа, предъявлялся ли он к исполнению при том, что погашение взысканной задолженности не производится.

Суд верно исходил из того, что причины, которые бы объективно препятствовали своевременному получению дубликата исполнительного документа и предъявлению его к исполнению, и которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, не установлены.

Доводы частной жалобы относительно многообразий функций конкурсного управляющего, большой загрузки, ограниченного числа работников, что не позволило конкурсному управляющему предпринять указанные выше действия своевременно, как относящиеся к внутренней организации работы ГК АСВ в качестве таких уважительных причин рассматриваться не могут.

Указание в частной жалобе со ссылкой на ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона " Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. на перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, после чего он исчисляется заново, выводов суда не опровергает. При том, что исполнительный документ к исполнению не предъявлялся и погашение долга не производилось, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к взысканию не может считаться не пропущенным.

Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены оспариваемого определения не создают.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка