Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-852/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при помощнике судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Перевезенцевой В. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
С Перевезенцевой В. С. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 220 644 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
18 октября 2012 года публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) и Перевезенцева В.С. (далее заемщик) заключили договор кредитования N..., по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит 260 001 рубль 30 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Одновременно Перевезенцева В.С. была подключена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 30 сентября 2019 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Перевезенцевой В.С. о взыскании задолженности в размере 220 644 рубля 92 копейки, в том числе: основного долга в размере 161 629 рублей 98 копеек, процентов в размере 59 014 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5406 рублей 45 копеек.
Определением суда от 17 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шанина З.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Перевезенцева В.С. и ее представитель Жукова П.В. иск не признали.
Третье лицо Шанина З.В. не явилась, извещена.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Перевезенцева В.С. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что кредитом пользовалась Шанина З.В., которая воспользовалась ее доверием и ввела в заблуждение, что установлено приговором суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик Перевезенцева В.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и оплате начисленных процентов, в связи с чем на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 220 644 рубля 92 копейки.
Утверждение подателя жалобы об использовании денежных средств Шаниной З.В. правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку не влечет изменения субъектного состава кредитного обязательства, факт заключения договора и выдачи денежных средств ответчиком не оспаривался. Кредитный договор заключался непосредственно с Перевезенцевой B.C. При этом Перевезенцева В.С., передав полученные по кредитному договору денежные средства Шаниной З.В., распорядилась суммой кредита по своему усмотрению, что не освобождает ее от взятых на себя обязательств по кредитному договору, который сторонами не расторгнут и недействительным не признан.
Кроме того, решением Череповецкого городского суда от 29 апреля 2019 года с Шаниной З.В. в пользу Перевезенцевой В.С. взысканы в счет возмещения ущерба оплаченные по кредитам 185 000 рублей.
Довод Перевезенцевой В.С. о погашении задолженности за счет договора страхования объективно ничем не подтвержден, оснований для применения условий заключенного между сторонами договора страхования в настоящем случае не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевезенцевой В. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
