Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 33-852/2020
2 июня 2020 года гор. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Лебедева А.А.
судей: Спесивцевой С.Ю., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Шевчук В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плюснина А.И. на решение Дедовичского районного суда Псковской области от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
Иск Плюснина А.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 01 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года в должности электрослесаря в Производственном объединении Псковэнерго "Псковская ГРЭС" и обязании ГУ УПФР в Порховском районе Псковской области назначить Плюснину А.И. досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения с 03 апреля 2019 года и к Филиалу ПАО ОГК-2 Псковская ГРЭС о взыскании компенсации морального вреда в размере 433995 рублей 84 копейки -удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области включить Плюснину А.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1993 года в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в филиале Акционерного общества открытого типа энергетики и электрификации "Псковэнерго" Псковская ГРЭС.
В удовлетворении остальной части иска Плюснину А.И. - отказать.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения Плюснина А.И. и его представителя Стегния А.Б., представителя ответчика Летовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плюснин А.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области и филиалу ПАО "ОГК-2" Псковская ГРЭС о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, досрочном назначении страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 3 апреля 2019 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от 24 апреля 2019г. в досрочном назначении страховой пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Отказ полагал незаконным, просил суд включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с 01 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года в должности электрослесаря цеха ЦТ АИ в производственном объединении "Псковэнерго" Псковская ГРЭС и назначить досрочную страховую пенсию с 03 апреля 2019 года. В связи с предоставлением работодателем недостоверных сведений взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда в размере 433995,84 руб.
Представитель ответчика Летова А. А. иск не признала, указала, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж ввиду отсутствия доказательств занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день. Общая продолжительность льготного стажа у Плюснина А.И. составляет 5 лет 05 месяцев 02 дня при требуемой законом продолжительности 6 лет 3 месяца.
Представитель ответчика Филиала ПАО "ОГК-2" Псковская ГЭС Курков С.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины работодателя в причинении истцу нравственных страданий в связи разрешением спора относительно его пенсионных прав.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о невключении в специальный стаж периода его работы с 01 октября 1992 года по 30 апреля 1993 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 3 апреля 2019г., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права. Апеллянт полагает, что суд не принял во внимание архивные справки, подтверждающие его работу в спорные периоды в особых условиях труда. Поскольку в материалах дела имеются доказательства, что электрослесарям цеха ТАИ предоставлялся дополнительный отпуск, производилась доплата за вредные условия труда, то спорный период должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших факт его работы во вредных условиях. Просил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в связи с предоставлением недостоверных сведений относительно спорных периодов его трудовой деятельности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика выражает согласие с постановленным судебным актом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Плюснина А.И. частично, пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период трудовой деятельности с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1993 года в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в филиале Акционерного общества открытого типа энергетики и электрификации "Псковэнерго" Псковская ГРЭС.
Постановляя решение об удовлетворении исковых требований в указанной части суд сослался на результаты проведенной аттестации и переаттестации рабочих мест на основании приказа работодателя от 11 мая 1993 года, из которых видно, что с 01 мая 1993 года электрослесарю по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерения Плюснину А.И. установлена доплата за работу во вредных и тяжелых условиях труда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода трудовой деятельности, начиная с 1 октября 1992 года по 30 апреля 1993г. в вышеназванной должности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях.
В связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, судом постановлено об отказе в удовлетворении иска в части досрочного назначения страховой пенсии по старости, взыскании с работодателя компенсации морального вреда.
Выводы суда в указанной части основаны на нормах материального права и материалах дела.
Согласно п. 2 части 1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 "г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665).
Так, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работы средств измерений и автоматики, позиция 2140000а-18455, Раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство".
Как установлено судом и видно из материалов дела, 3 апреля 2019 года истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
24 апреля 2019 года ответчиком принято решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включен период трудовой деятельности истца с 01 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года в должности электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений в производственном объединении "Псковэнерго" Псковская ГРЭС.
В бесспорном порядке пенсионным органом включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 05 лет 05 месяцев 02 дня.
Как следует из трудовой книжки и приказа о приеме на работу Плюснин А.И. с 01 октября 1992 года принят на работу в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Производственного объединения "Псковэнерго" Псковская ГРЭС. В данной должности он работал до 01 июня 1999 года, после чего переведён в отдел подготовки и проведения ремонта на должность инженера технолога. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, копией его личной карточки с табельным номером (****), копией приказа N (****) от 30 сентября 1992 года о приёме на работу, копией приказа N(****) от 27 мая 1999 года о переводе на другую работу.
Директором Псковской ГРЭС Северо-3ападного территориального энергетического объединения "Псковского производственного Объединения Энергетики и Электрификации" А.А. 17 августа 1992 года издан приказ N(****) в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 которого приказано провести переаттестацию существующих рабочих мест и аттестацию вновь создаваемых рабочих мест, в том числе в цехе ЦТАИ где работал истец.
По результатам проведённой аттестации и переаттестации рабочих мест на основании приказа N(****) от 11 мая 1993 года директора Псковской ГРЭС Северо - Западного территориального энергетического объединения "Псковского производственного Объединения Энергетики и Электрификации" А.А. с 01 мая 1993 года за работу во вредных и тяжёлых условиях труда электрослесарю по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерения Плюснину А.И. установлена доплата в размере 8 %.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями перечисленных ранее приказов и архивной выпиской.
При таких обстоятельствах, суд правомерно включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, только период работы в указанной выше должности, когда работодатель провел аттестацию рабочего места, в соответствии с результатами которой установлен факт работы истца во вредных и тяжелых условиях труда.
Оснований для включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж, начиная с даты принятия его на должность электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений в производственном объединении "Псковэнерго" Псковская ГРЭС не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт работы истца до 1 мая 1993 года во вредных условиях с учетом его занятости полный рабочий день, ввиду отсутствия данных о введении в эксплуатацию энергоблока Псковской ГРЭС до мая 1993 года (л.д.47-49).
Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости включения спорного периода трудовой деятельности, начиная с 1 октября 1992 года, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что истец работал во вредных условиях с учетом занятости полный рабочий день, суду не представлено. Поскольку Псковская ГРЭС введена в эксплуатацию только с мая 1993 года, то занятость истца на других видах работ и работ, связанных с пуско-наладочными мероприятиями в спорный период не является основанием для включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж.
Довод апелляционной жалобы о непринятии судом в качестве доказательств работы истца во вредных условиях показаний свидетелей, является несостоятельным, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющим на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дедовичского районного суда Псковской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плюснина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Лебедев
Судьи: С.Ю. Спесивцева
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
