Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-852/2020
Судья - Гусева А.С. 26.05.2020 г. Дело N 2-11-25/20-33-852/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителя истца - Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ТК Новгородская" на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года, принятое по иску ООО "ТК Новгородская" к В. о расторжении публичного договора отопления (теплоснабжения),
установила:
ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с иском к В. о расторжении публичного договора отопления (теплоснабжения). В обоснование исковых требований ООО "ТК Новгородская" указано, что В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. С момента присоединения вышеуказанного жилого дома к сетям ООО "ТК Новгородская" между В. и ООО "ТК Новгородская" заключен публичный договор отопления (теплоснабжения). Свои обязанности по договору отопления (теплоснабжения) ООО "ТК Новгородская" выполняет надлежащим образом, В. оплату предоставленной коммунальной услуги отопления (теплоснабжения) не производит, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась задолженность в сумме 142216 руб. 66 коп. Таким образом, В. существенно нарушены условия договора отопления (теплоснабжения), чем причинен значительный ущерб ООО "ТК Новгородская". Принятые меры по взысканию с В. образовавшейся задолженности, в том числе в судебном порядке, результатов не дали. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО "ТК Новгородская", позволяют просить суд о расторжении публичного договора отопления (теплоснабжения) с В. на отопление жилого дома, расположенного по адресу <...>, и обязании последней обеспечить доступ сотрудникам ООО "ТК Новгородская" к тепловым сетям, находящимся на земельном участке рядом с домом, расположенным по адресу <...>, для отключения жилого дома от центральной системы теплоснабжения.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года исковые требования ООО "ТК Новгородская" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить и заявленные исковые требования удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
В соответствии с п. 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги дано в пункте 118 Правил N 354, порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регулируется пунктом 119 Правил N 354.
Из материалов дела, В. является собственником жилого дома? расположенного по адресу: <...>.
Указанный жилой дом подключен к сети теплоснабжения ООО "ТК Новгородская" (котельная N <...>), и может быть отключен от центральной системы теплоснабжения без ущерба третьим лицам.
Согласно выпискам из лицевого счета N <...>, В. имеет задолженность за коммунальную услугу отопление, образовавшуюся за период <...> - <...>, размер которой на день рассмотрения дела судом составляет 119755 руб. 17 коп.
Также из материалов дела следует, что по заявлениям истца с В. неоднократно взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг на основании судебных приказов по гражданским делам: N <...> от <...> в сумме 20538 руб. 37 коп., пени в сумме 545 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 416 руб. 26 коп., всего 21500 руб. 02 коп.; N <...> от <...> сумме 18000 руб. 72 коп., пени в сумме 432 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 368 руб. 66 коп., всего 18801 руб. 70 коп.; N <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 14110 руб. 21 коп., пени в сумме 362 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 289 руб. 45 коп.; N <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 17676 руб. 91 коп., пени в сумме 1672 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 386 руб. 99 коп.; N <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 23681 руб. 12 коп., пени в сумме 2500 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 73 коп.; N <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 26650 руб. 99 коп., пени в сумме 3298 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 549 руб. 23 коп.
На основании указанных судебных приказов судебными приставами - исполнителями ОСП Окуловского района УФССП по Новгородской области возбуждены исполнительные производства, общий размер задолженности перед взыскателем по которым на <...> составил 114371 руб. 47 коп.
Судом установлено, что погашение задолженности производится в принудительном порядке из пенсии должника В., имеющей, кроме прочего, задолженность по алиментам, также удерживаемую в принудительном порядке.
ООО "ТК Новгородская" в <...> года в адрес В. заказным письмом направлена досудебная претензия о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги отопления (теплоснабжения) в размере 142216 руб. 66 коп., содержащая предложение произвести полную оплату задолженности или расторгнуть публичный договор отопления (теплоснабжения) и отключить жилой дом от тепловой сети ООО "ТК Новгородская".
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 546 ГК РФ, пунктами 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и правильно исходил из того, что при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму ее 2 месячных размеров и непогашения ее в течение 20 дней со дня доставки потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения, в связи с чем неоднократное нарушение сроков оплаты коммунальной услуги гражданином, использующим энергию для бытового потребления, не является основанием для одностороннего отказа энергоснабжающей организации от договора энергоснабжения, и публичный договор теплоснабжения (отопления), заключенный между ООО "ТК Новгородская" и В., не может быть расторгнут по инициативе истца.
Суд первой инстанции также правомерно отметил, что защита гражданских прав истца осуществлена путем подачи последним заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании с В. задолженности за коммунальную услугу отопление, которые находятся на исполнении в ОСП Окуловского района УФССП по Новгородской области, в связи с чем отсутствуют основания утверждать, что сторона публичного договора отопления (теплоснабжения) В. существенно нарушает условия договора.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с суждениями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
