Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 марта 2019 года №33-852/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-852/2019
13 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Алексеевой Г.В. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в силу приобретательной давности, указав, что судебным актом от 29 августа 2017 года за ней и Ивановым С.Д., умершим <...>, признано право собственности по 1/2 доли квартиры <...>. С <...> года и по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всей квартирой, оплачивает текущий и капитальный ремонт, а также иные расходы по содержанию квартиры. Полагает, что поскольку истекло 3 года исковой давности для истребования в судебном порядке 1/2 доли квартиры собственником и 15 лет добросовестного, открытого и непрерывного владения ею соответствующей долей жилого помещения она приобрела на нее право собственности в порядке приобретательной давности.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года в принятии искового заявления Алексеевой Г.В. отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Алексеева Г.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, полагая, что тождества ранее рассмотренного и настоящего исков не имеется, поскольку иск заявлен по иным основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов следует, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 29 августа 2017 года исковые требования Алексеевой Г.В. к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области удовлетворены частично. Определены доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, признано по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение за Алексеевой Г.В. и Ивановым С.Д., умершим <...>. В удовлетворении исковых требований о признании за Алексеевой Г.В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности отказано со ссылкой на то, что доля Иванова С.Д. перешла в порядке наследования к государству и с момента открытия наследства (<...>) на момент обращения в суд не истекло 3 года исковой давности для истребования в судебном порядке от истца 1/2 доли квартиры собственником и 15 лет добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом соответствующей долей.
Решение суда вступило в законную силу 5 октября 2017 года.
11 февраля 2019 года Алексеева Г.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры <...> в порядке приобретательной давности, ссылаясь на истечение трехлетнего срока исковой давности для истребования в судебном порядке 1/2 доли квартиры собственником и 15 лет добросовестного, открытого и непрерывного владения ею соответствующей долей жилого помещения.
При таких обстоятельствах, когда самим судом при предыдущем рассмотрении дела указано на преждевременность обращения заявительницы в суд с требованием о признании права собственности на 1\2 долю спорного жилого помещения, следует признать, что основания ранее предъявленного и настоящего исков различны.
С учётом изложенного, определение судьи не соответствует закону и подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка