Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-852/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-852/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей ВолодкевичТ.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖукЕ.И., ЖукИ.Р., ЖукР.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жук Е.И., Жук И.Р., Жук Р.Ю. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1февраля 2015 года до 31декабря 2015 года в размере 70934рублей 70копеек, пени за период с 11марта 2015 года по 30июня 2016 года в размере 6530рублей 65копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564рублей, всего 82029рублей 35копеек.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения представителя Жук Е.И. по доверенности Яковлевой Е.И., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к ЖукЕ.И., ЖукИ.Р., ЖукР.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между ОАО "Камчатскэнерго" (после переименования - ПАО "Камчатскэнерго"), и ООО"УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского", истцу перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения), вследствие чего обязательство по оплате коммунальных ресурсов возникает непосредственно у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед истцом.
Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги, предоставляемые ПАО "Камчатскэнерго" для своих бытовых нужд, оплату в установленные сроки не производят, в связи с чем образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 70934руб. 70коп. за период с 1февраля 2015 года до 31декабря 2015 года, пени за период с 11марта 2015 года 30июня 2016 года в размере 6530руб. 65коп.
Образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564руб., истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
ПАО "Камчатскэнерго" для участия в судебном заседании своего представителя не направило.
Ответчик ЖукЕ.И., ее представитель ЯковлеваЕ.И. в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчики ЖукИ.Р. и ЖукР.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, в поступивших в материалы дела возражениях на исковое заявление, исковые требования не признали.
ООО"УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, для участия в судебном заседании своего представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики, повторяя изложенные в суде первой инстанции доводы, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. Выражают несогласие с договором цессии между УЖКХ и Камчатскэнерго, поскольку о таком договоре ответчикам никто не сообщал.
Указывают, что судом не исследовано, на основании каких документов истец открыл на спорную квартиру два лицевых счета, поскольку никаких заявлений об открытии лицевого счета N ответчиками не подавалось.
Кроме того, платежные документы на оплату коммунальных услуг в указанный в иске период ответчикам не выставлялись.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.
Право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по ГВС и тепловой энергии с граждан ООО "УЖКХ" уступило ОАО "Камчатскэнерго", которое выполняет свои обязанности в полном объеме, предоставляя ответчикам коммунальные услуги в необходимом количестве.
Однако ответчики, принимая коммунальные услуги, в установленные сроки их оплату не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 1февраля 2015 года до 31декабря 2015 года в указанном размере.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 31, 153-155 ЖК РФ, 309, 323, 382 и 384 ГК РФ, и обоснованно удовлетворил исковые требования, так как представленные доказательства свидетельствуют о наличии непогашенной задолженности у ответчиков, на которых в силу закона лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги. При этом допустимых доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере они не представили.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были уведомлены о переуступке прав ПАО "Камчатскэнерго", а в настоящее время им выставляются квитанции с указанием другого лицевого счета, по которому задолженности не имеется, получили надлежащую оценку судом первой инстанции, который правильно признал их необоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием для отмены решения суда являться не могут.
Каких-либо существенных нарушений требований гражданского процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой необходимость отмены или изменения решения суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
