Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8521/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8521/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Заварихиной С.И.,
судей: Батялова В.А., Шикина А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочконян А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Батялова В.А.
частную жалобу Севоднясевой Светланы Валентиновны
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ворониной Раисы Владимировны к Севоднясевой Светлане Валентиновне о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кстовского городского суда от 25 апреля 2013 г. исковые требования Ворониной Раисы Владимировны к Севоднясевой Светлане Валентиновне о сносе самовольной постройки, удовлетворены, решение суда было постановлено:
Обязать Севоднясеву Светлану Валентиновну за свой счет снести самовольно возведенную брусчатую холодную пристройку - <данные изъяты>., возведенную к дому N по <адрес> в д.<адрес> ФИО3 <адрес>, находящуюся на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Установить Севоднясевой Светлане Валентиновне срок для исполнения решения суда - один месяц после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Севоднясевой Светланы Валентиновны в пользу Ворониной Раисы Владимировны судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда сторонами в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.
Определением Кстовского городского суда от 09 ноября 2012 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
29.03.2019 г. от Севоднясевой С.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.07.2018 г. установлено, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года было постановлено "Заявление Севоднясевой Светланы Валентиновны об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ворониной Раисы Владимировны к Севоднясевой Светлане Валентиновне о сносе самовольной постройки, в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>Зименки, <адрес>, оставить без удовлетворения".
Не согласившись с вынесенным определением суда, заявитель подала частную жалобу, ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в рамках доводов частной жалобы.
В соответствии с ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140); определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ст. 142).
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что принимаемые судом (судьей) меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, что на исполнении Кстовского МРО УФССП РФ по Нижегородской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кстовским городским судом, на предмет исполнения - обязать должника снести вышеуказанную самовольную постройку.
Согласно справки по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N было окончено в связи с фактическим исполнением.
Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N, исполнительному производству присвоен новый номер N-ИП.
Отказывая Севоднясевой С.В. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены, а доказательств его исполнения ответчиком в суд не представлено, что свидетельствует о неисполнении решения суда, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечения иска правильным и считает, что сохранение мер по обеспечению иска направлено на гарантированное исполнение решения суда, поэтому основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
Доказательств же того, что обстоятельства, послужившие причиной для ранее принятых по заявлению обеспечительных мер отпали, Севоднясевой С.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года об отказе в отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Севоднясевой Светланы Валентиновны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
