Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-8517/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-8517/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" Валиуллина Б.И. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Альметьевск Нагаева И.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
18 февраля 2021 года, которым постановлено:
иск Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" к Романовой Елене Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17, Романову Ивану Анатольевичу о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение, взыскании задолженности оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", Фонд) обратилась к Романову И.А., Романовой Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО14., с иском о расторжении договора социальной ипотеки, выселении, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
19 августа 2008 года между истцом и ответчиками был заключён договор социальной ипотеки N 1644006282, во исполнение которого ответчикам передана квартира по адресу <адрес>. Истец указывал, что ответчики плату за предоставленное помещение вносят не в полном объёме, в связи с чем после уточнения требований просил расторгнуть названный договор социальной ипотеки от 19 августа 2008 года N 1644006282; признать Романову Е.Н., Романова В.И., Романова К.И., Романова И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселить их из указанной квартиры; обязать Романову Е.Н. и Романова И.А. возвратить Фонду названную квартиру по акту приёма-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором она передавалась; взыскать с ответчиков в солидарном порядке 45448 руб. 25 коп. задолженности по платежам за пользование названным жилым помещением по состоянию на
30 сентября 2020 года; взыскивать с ответчиков в солидарном порядке
11 руб. 10 коп. за каждый день пользования жилым помещением, начиная с начиная с 1 октября 2020 года до дня вынесения судом решения; взыскивать с ответчиков в солидарном порядке 288 руб. 05 коп. за каждый день пользования жилым помещением со дня принятия судом решения по делу до дня его исполнения в части выселения и возврате жилого помещения.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в приведённой выше формулировке.
На указанное решение суда представителем Фонда подана апелляционная жалоба; старшим помощником прокурора г. Альметьевск принесено апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ старшего помощника прокурора г. Альметьевск от апелляционного представления.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований для отклонения отказа прокурора от апелляционного представления не имеется, в связи с чем производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ старшего помощника прокурора г. Альметьевск от апелляционного представления на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года по данному делу.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка