Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-8516/2022

21 марта 2022 г. <данные изъяты>

Судья Московского областного суда <данные изъяты> <данные изъяты>. при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Аганьковой Ю. А. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов, по гражданскому делу <данные изъяты>;) по исковому заявлению Аганьковой Ю. А. к Аганькову И. Н. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Определением Можайского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу.

ООО "Организация независимой помощи обществу" обратился в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения за проведённые работы по назначенной по настоящему делу экспертизе, в размере 20000 рублей.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено. Судом постановлено: взыскать с Аганьковой Ю. А. в пользу ООО "Организация независимой помощи обществу" 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты за проведенную экспертизу.

Взыскать с Аганькова И. Н. в пользу ООО "Организация независимой помощи обществу" 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты за проведенную экспертизу.

В частной жалобе, считая определение незаконным и необоснованным, заявитель частной жалобы просил его отменить, разрешив вопрос по существу.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом <данные изъяты> по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, её производство было поручено ООО "Организация независимой помощи обществу", расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика.

<данные изъяты> материалы настоящего гражданского дела были направлены ООО "Организация независимой помощи обществу" для проведения экспертизы.

<данные изъяты> судом у ООО "Организация независимой помощи обществу" материалы дела были истребованы, в связи с поступлением от сторон ходатайства об отверждении по делу мирового соглашения.

Определением Можайского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекращено.

Разрешая заявленное ходатайство о взыскании вознаграждения эксперта, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о распределении расходов по выплате ООО "Организация независимой помощи обществу" вознаграждения за проведённые работы в мировом соглашении не разрешён.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, в частности в тексте определения об утверждении мирового соглашения а именно п. 5 (л.д. 171) указано, что все судебные расходы, связанные с делом, стороны несут самостоятельно.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Согласно абзацу 2 ч. 2 с. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Поскольку стороны при заключении соглашения предусмотрели порядок распределения расходов, а обязанность по предварительной оплате была возложена на Аганькова И.Н., данные судебные издержки подлежат взысканию с Аганькова И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов, по гражданскому делу <данные изъяты> - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Аганькова И. Н. в пользу ООО "Организация независимой помощи обществу" вознаграждение эксперта в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судья Кобызев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка