Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-8513/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-8513/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ "ПАО" к Борзенкову Г.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Борзенкова Г.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2020 года, которым апелляционная жалоба Борзенкова Г.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.06.2020 оставлена без движения,
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.06.2020 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Борзенкову Г.А. Расторгнут кредитный договор N от 29.04.2015. С Борзенкова Г.А. в пользу банка взыскана задолженность по договору в размере 2846178,71 рублей, расходы на оплату госпошлины 29116,43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
С указанным решением не согласился Борзенков Г.А., подал апелляционную жалобу.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе заявитель Борзенков Г.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, ограничивающего заявителю доступ к правосудию.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Оставляя апелляционную жалобу Борзенкова Г.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. Кроме того, в апелляционной жалобе имеется ссылка на заочное решение суда от 23.06.2020, которое судом не выносилось, так как дело было рассмотрено в обычном порядке. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, в силу следующего.
Как видно из текста апелляционной жалобы, Борзенков Г.А. просит решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.06.2020 отменить и производство по делу возобновить. Кроме того, податель жалобы приводит основания, по которым он считает решение суда неправильным, в частности, нарушение норм процессуального права ввиду не рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также непредставления возможности ознакомления с материалами дела, нарушение норм материального права.
Таким образом, жалоба Борзенкова Г.А. содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считал решение суда неправильным.
В то время, как требование Борзенкова Г.А. об отмене решения суда от 23.06.2020 со ссылкой на то, что оно было вынесено в порядке заочного производства, не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2020 года отменить, частную жалобу Борзенкова Г.А. удовлетворить.
Гражданское дело по иску Банк ВТБ "ПАО" к Борзенкову Г.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
