Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-851/2021

г. Мурманск 07 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Брандиной Н.В.судей Тихоновой Ж.В.Гричаниченко А.В.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N 2-304/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к Иванову А. И. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

по апелляционной жалобе Иванова А. И. на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., объяснения ответчика Иванова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы представителя ООО "Меркурий" Коштерика А.А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства 51 АТ N 072883 на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик был привлечен к административной ответственности, транспортное средство марки "Тойота" без государственного регистрационного знака, VIN: * перемещено (эвакуировано) на специализированную стоянку ООО "Меркурий", где находится до настоящего времени.

Стоимость перемещения и хранения указанного автомобиля составила 2 510 рублей за перемещение, 152 256 рублей за хранение.

24 сентября 2018 года между истцом и ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Общество приняло на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля.

Просил суд взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 154 766 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 296 рублей.

Судом принято решение, которым исковые требования ООО "Меркурий" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Иванов А.И., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, нарушение судом правил оценки доказательств, просит решение суда отменить.

В жалобе приводит доводы, что истцом в обоснование своих требований представлены копии документов без предоставления их оригиналов и в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные данными письменными доказательствами.

Указывает, что представленный в дело акт приема-передачи не соответствует форме, утвержденной Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 20 января 2017 года N 2 "Об утверждении порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области".

Судом не установлено, сохранена ли надлежащим образом вещь, переданная на хранение. Ответчику неизвестно, в каком состоянии находится транспортное средство и где оно находится.

Отмечает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства окончания договора хранения и передачи вещи в надлежащем состоянии, уступка требования без согласия должника невозможна в силу требований статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как личность кредитора имеет существенное значение.

Приводит доводы о том, что он обращался на стоянку по вопросу возврата транспортного средства, однако ему было отказано, что свидетельствует о том, что он не является стороной договора хранения и у него не возникло обязанности по его оплате, что также отражено в постановлении мирового суди о привлечении его к административной ответственности.

Поскольку обращение за транспортным средством на стоянку последовало 10 ноября 2017 года, то есть четыре дня спустя поле задержания, считает, что действие договора хранения прекращено 10 ноября 2017 года и оплате подлежат лишь 4 дня хранения транспортного средства.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Меркурий" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закон Мурманской области от 9 июня 2012 г. N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное лицо), осуществляют в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению от управления транспортным средством соответствующего вида (далее - транспортное средство) лица, совершившего административное правонарушение, и организации исполнителем перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 3 Закон Мурманской области от 9 июня 2012 г. N 1485-01-ЗМО плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области; срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку; плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В силу пункта 3 статьи 4 Закон Мурманской области от 9 июня 2012 г. N 1485-01-ЗМО возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного приказом Министерства транспорта и связи Мурманской области от 16 ноября 2012 года N 179, предусмотрено право администрации специализированной стоянки обратиться в суд с требованием о взыскании платы за хранение транспортного средства с его собственника по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 28 декабря 2012 года с Министерством транспорта и связи Мурманской области, оказывает услуги по перемещению и хранению на специализированных стоянках транспортных средств, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11-13).

07 ноября 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в городе Мурманске задержано транспортное средство "Тойота", государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN): *.

Согласно протоколу задержания транспортного средства серии 51 АТ N 072883 от 07 ноября 2017 года на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство "Тойота", государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN): *, было задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Мурманской области за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Ивановым А.И.(л.д.13)

Из протокола 51АТ N 072883 о задержании транспортного средства от 07 ноября 2017 г., акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что 07 ноября 2017 года указанный автомобиль в присутствии двух понятых передан водителю эвакуатора ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 13/1.

Копия протокола о задержании транспортного средства вручена представителю ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб", а также водителю указанного автомобиля Иванову А.И., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем обстоятельством, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство также подтверждено актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 21 декабря 2017 года Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 16 января 2018 года, сведений об обжаловании не имеется.

24 сентября 2018 года между ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" и ООО "Меркурий" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме право требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Тойота, без государственного регистрационного знака в размере 154766 рублей, из которых 2510 рублей - стоимость перемещения и 152256 рублей - стоимость хранения (л.д.17).

01 октября 2018 года ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" направило Иванову А.И. по адресу, указанному в протоколе о задержании транспортного средства от 07 ноября 2017 года, претензию с уведомлением о состоявшейся уступке права, в которой также содержалось требование забрать со стоянки автомобиль в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии и произвести оплату услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей и хранению в размере 152 256 рублей ООО "Меркурий" (л.д.18).

Данная претензия, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, услуги Общества не оплачены.

Судом установлено, что до 23 декабря 2016 собственником автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак *, идентификационный номер (VIN): * являлся Р.А.Ф. после этой даты сведения о регистрации права собственности на транспортное средство за иными лицами по данным ГИБДД отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд пришел к выводу, что на ответчика Иванова А.И. как лицо, управлявшее автомобилем, т.е. фактически являющимся владельцем, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, должна быть возложена обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного автомобиля.

Судебная коллегия находит такой вывод суда первой инстанции правильным, основанным на приведенных выше нормах материального права и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, а также доводами ответчика в апелляционной жалобе о том, что он обращался на специализированную стоянку по вопросу возврата задержанного транспортного средства.

Доводы заявителя жалобы о недопустимости доказательств, представленных истцом в обоснование своих требований, ввиду предоставления только их копий, являются несостоятельными.

В силу положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеются представленные истцом документы заверенные надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, составленного на основании Предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденных Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области N 2/1 от 30 января 2013 г. (пункты 1,2), сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанной автомашины на специализированную стоянку составляет 2 510 рублей, за услуги хранения (61 день) - 152 256 рублей.