Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-851/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-851/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ерина Н.П,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 г. материал по иску Каргиной Л.М., Годуновой А.П. к Гасымову Э.Г. оглы об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, по частной жалобе Каргиной Л.М., Годуновой А.П. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2020 г.
установил:
Каргина Л.М., Годунова А.П. обратились в суд с иском к Гасымову Э.Г. оглы об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние.
В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит квартира , расположенная по указанному адресу, которая в настоящее время им реконструирована в нежилое помещение с отдельным входом с придомовой территории с фасадной части многоквартирного дома. Произведенные ответчиком работы по переустройству и перепланировке указанного жилого помещения в нежилое помещение привели к уменьшению и изменению состава общего имущества в многоквартирном доме. Неоднократные устные обращения собственников жилых помещений к ответчику с просьбами прекратить работы ни к чему не привели. Считают, что работы по реконструкции жилого помещения проведены в нарушение законов, строительных норм и правил.
Просили суд обязать ответчика привести общее имущество многоквартирного дома, поврежденного в ходе перепланировки, переоборудования и реконструкции <адрес>, за свой счет, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в первоначальное состояние, принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику заключать любые сделки по распоряжению и обременению правами третьих лиц недвижимого имущества - указанной квартиры, совершать любые строительные работы по продолжению и завершению реконструкции жилого помещения - указанной квартиры, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия производить любые действия по государственной регистрации перевода в нежилое помещение, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество - указанной квартиры.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 г. исковое заявление Каргиной Л.М., Годуновой А.П. к Гасымову Э.Г. оглы оставлено без движения, поскольку истцы в нарушение пунктов 4,5,6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указали в какое первоначальное состояние необходимо привести общее имущество многоквартирного дома, и какие именно необходимо провести работы по восстановлению общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, для восстановления их нарушенного права, с указанием стоимости работ, а также цену иска.
Истцам предоставлен срок до 14 февраля 2020 г. включительно для устранения указанных недостатков.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2020 г. указанное исковое заявление возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 31 января 2020 г., заявителями не устранены.
В частной жалобе Каргина Л.М., Годунова А.П. просят обжалуемое определение судьи отменить, направить иск в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству. Приводят доводы о том, что ими подан иск неимущественного характера, потому при подаче такого иска не имеет значения для размера госпошлины общая стоимость восстановительных и демонтажных работ. Детальный перечень и стоимость работ можно определить только посредством производства судебной строительной экспертизы в рамках рассматриваемого дела. Суд препятствует истцам в доступе к правосудию, незаконно возвратил иск, не принял мер по обеспечению иска, а также допустил описку в наименовании истца, поименовав Годунову А.П. Годуновым А.П..
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2019 г. исправлена описка в вводных частях определений от 31 января 2020 г. и 17 февраля 2020 г. в части фамилии, имени и отчества Годуновой А.П. Вместо неправильного "Годунова А.П." указано правильно "Годуновой А.П."..
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, положения статьи 136 ГПК РФ устанавливают перечень оснований для оставления искового заявления без движения.
Поскольку в своем исковом заявлении Каргина Л.М. и Годунова А.П. не перечислили конкретные действия, обязывающие ответчика привести общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, не указали стоимость работ по восстановлению общего имущества многоквартирного дома, суд принял правильное решение об оставлении иска без движения.
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как недостатки искового заявления не были устранены в установленные судом сроки, то у суда имелись законные основания для возврата поданного Каргиной Л.М. и Годуновой А.П. искового заявления.
Судебная коллегия полагает, что вынесенное судом определение о возвращении искового заявления не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.
Вместе с тем, согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, о приведении помещения в первоначальное состояние для физических лиц-300 рублей.
Следовательно, цена иска при подаче искового заявления будет составлять 300 рублей.
Довод частной жалобы о том, что суд допустил описку в наименовании истца, поименовав Годунову А.П. Годуновым А.П., судьей отклоняется, поскольку определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2019 г. допущенная описка исправлена.
Доводы частной жалобы выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, так как основаны на неверном толковании положений гражданского процессуального законодательства, в связи с чем основанием к его отмене являться не могут.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Каргиной Л.М., Годуновой А.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
