Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-851/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-851/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсовой Т. В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" о признании акта от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления недействительным, аннулировании начисленной задолженности в размере 77950 руб. 57 коп. по акту от <дата>, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Юсовой Т. В. - отказать;
встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" к Юсовой Т. В. удовлетворить;
взыскать с Юсовой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 77950 руб. 57 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2539 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (далее - ООО "ВСК"), в котором с учетом уточнений просила признать недействительным акт от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" в ее отношении, аннулировать начисленную задолженность в размере 77950 руб. 57 коп., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб.
В обоснование иска Юсова Т.В. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>. В середине ноября 2019 года ею получен акт от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществленный в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, с подключением проводов нагрузки к электрическим сетям ООО "ВСК". С выставленной к оплате суммой в размере 77950 руб. 57 коп. и актом о неучтенном потреблении электроэнергии Юсова Т.В. не согласна, о составлении акта не уведомлена, акт составлен без ее участия. Между домами и по <адрес> имеется опора ЛЭП. Работниками электрических сетей было произведено подключение осветительного прибора в целях уличного освещения, указанная в акте электроустановка ей не принадлежит и ею в личных целях не используется.
ООО "ВСК" предъявлен встречный иск к Юсовой Т.В. о взыскании с Юсовой Т.В. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 77950 руб. 57 коп.
В обоснование встречного иска указано, что ООО "ВСК" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО "ВСК" на праве собственности или на ином законном основании. ООО "ВСК" приобрело электросетевой комплекс <адрес> и д<адрес> Республики Марий Эл на конкурсных торгах. ПАО "ТНС энерго Марий Эл", являясь гарантирующим поставщиком по Республике Марий Эл в установленном порядке заключает договоры энергоснабжения с потребителями электроэнергии. ООО "ВСК" предоставлено право на проведение проверок объектов энергоснабжения с целью выявления наличия у потребителей основания потребления электрической энергии, соблюдение потребителями условий заключенных договоров. <дата> при проверке электросетевого комплекса <адрес> представителями ООО "ВСК" в <адрес> около дома выявлено самовольно установленное осветительное оборудование - прожектор, установленный таким образом, чтобы освещалась придомовая территория дома . При проверке установлено его присоединение к питающей электросети 0,4 кВ, собственником которого является ООО "ВСК". <дата> в Звениговский электроучасток обратилась Юсова Т.В., просившая вернуть ей демонтированное электротехническое оборудование. <дата> произведено актирование неучтенного потребления. Со ссылкой на пункт 1 статьи 1102 ГК РФ ООО "ВСК" просило взыскать с Юсовой Т.В. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Юсова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, отказать в удовлетворении встречного иска ООО "ВСК".
В обоснование жалобы Юсова Т.В. указывает, что вывод суда о доказанности факта потребления ею электрической энергии является необоснованным. Она не использовала электроэнергию в личных целях для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд, не проводила подключение прожектора, данные действия выполнялись работниками электрических сетей. Установка прожектора была осуществлена в ее отсутствие. Учитывая, что она не производила самовольное подключение энергопринимающего устройства, а также не потребляла электрическую энергию, составление в отношении нее акта от <дата> о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии является незаконным. Считает, что расчет бездоговорного потребления, представленный ООО "ВСК" является неверным.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ВСК" приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить жалобу Юсовой Т.В. без удовлетворения.
Выслушав объяснения Юсовой Т.В. и ее представителя Петровой Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ООО "Волжская сетевая компания" Актанаева К.П., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.
Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ВСК" является владельцем электрических сетей, по которым осуществляется передача электрической энергии в <адрес> Республики Марий Эл.
Юсова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>
<дата> при проверке электросетевого комплекса д. Чуваш-Отары, работниками ООО "ВСК" в пер. Чуваш-Отарский между домами и выявлено самовольно установленное оборудование - прожектор (точка подключения: ВЛ-0,4кВ от ТП-40, фидер 1006, ПС "Звенигово" 110/10 кВ). Осветительный прибор присоединен к линии электропередач мощностью 0,4 кВ, собственником которой является ООО "ВСК". Осветительный прибор был демонтирован с опоры ЛЭП.
<дата> в Звениговский электроучасток ООО "ВСК" от Юсовой Т.В. поступило заявление о возврате прожектора 10 Вт, который забрали на опоре ЛЭП в <адрес>.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ООО "Волжская сетевая компания" <дата> был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 29639 кВт/ч.
Присутствовать при составлении акта и подписать его, а также дать пояснения Юсова Т.В. отказалась, что зафиксировано видеозаписью.
Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года N 222т "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Республики Марий Эл на 2019 год" для населения с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года установлен тариф в размере 2 руб. 63 коп. за 1 кВт/ч (с учетом НДС).
Согласно представленному ООО "ВСК" расчету, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по <дата> составляет 77 950 руб. 57 коп.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
4 мая 2012 года N 442, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных к Юсовой Т.В. исковых требований. Правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску о признании акта от <дата> незаконным и аннулировании задолженности в размере 77950 руб. 57 коп. суд первой инстанции не усмотрел. Такой вывод суда соответствует обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Из имеющихся в деле фотоматериалов следует, что осветительный прибор был установлен на опоре ЛЭП, направлен на освещение придомовой территории (между домами и по <адрес>).
Согласно ответу АО "Энергия" от <дата> установка прожектора между домами и <адрес> до <дата> с администрацией МО "Городское поселение Звенигово" согласована не была. Точки поставки электроэнергии в разрезе осветительных приборов учета, смонтированных на железобетонных опорах 0,4 кВ по <адрес>, отсутствовали.
Осветительный прибор, принадлежащий Юсовой Т.В., как это следует из показаний допрошенных свидетелей, имел выключатель на опоре ЛЭП. Из видеозаписи от <дата> видно, что при включении приборов уличного освещения (муниципальных), прожектор не загорался.
Как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что осветительный прибор был установлен не лично Юсовой Т.В., но имел для нее потребительскую ценность, факта самовольного подключения к сетям ООО "ВСК" не исключает. Осветительный прибор (прожектор) принадлежал Юсовой Т.В., что она сама подтвердила своим заявлением от <дата>, и использовался для освещения ее придомовой территории, что повлекло бездоговорное потребление электрической энергии.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленный ООО "ВСК", является правильным, соответствует методике, указанной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям. Довод апелляционной жалобы в данной части несостоятелен.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсовой Т. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
Н.Г. Лелеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
