Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-851/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-851/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2019 года
дело по частной жалобе Вараксина А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, которым по делу по иску Вараксина Анатолия Андреевича к Акционерной компании "АЛРОСА" (ПАО) о компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу Вараксина Анатолия Андреевича на определение суда от 21 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления Вараксина Анатолия Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд частной жалобы - возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 17.11.2015 в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А. к АК "АЛРОСА" (ОАО) о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. отказано.
Определениями Мирнинского районного суда РС(Я) от 10.08.2016 и от 16.04.2018 Вараксину А.А. отказано в принятии искового заявления о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. по тем же основаниям, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 17.11.2015, согласно которому требования Вараксина А.А. о компенсации морального вреда были предметом рассмотрения в рамках указанного дела.
04.06.2018 Вараксин А.А. подал в суд частную жалобу на определение суда от 16.04.2018 об отказе в принятии иска.
Определением от 16.07.2018 частная жалоба возвращена Вараксину А.А. в связи с пропуском срока обжалования.
09.08.2018 Вараксин А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 15.08.2018 ему было отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда от 16.04.2018 об отказе в принятии иска.
19.11.2018 Вараксин А.А. обратился в суд с аналогичной частной жалобой, заявив повторно о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 21.11.2018 отказано в принятии заявления Вараксина А.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 16.04.2018, поскольку данное заявление ранее было предметом рассмотрения суда.
Не согласившись с данным определением от 21.11.2018, Вараксин А.А. 15.01.2019 обратился в суд с частной жалобой.
Судом вынесено определение от 16.11.2019 о возврате частной жалобы по тем основаниям, что жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущено срока отсутствует.
В частной жалобе Вараксин А.А. просит отменить определения суда, указывая при этом, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения судом, то есть, в данном случае, с 22.11.2018. Указанный срок истек 06.12.2018. Частная жалоба ответчика на определение от 21.11.2018 была направлена им посредством Почты России в суд первой инстанции 08.01.2019.
Таким образом, истцом был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование, указание на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование частная жалоба не содержит, в этой связи суд первой инстанции на законных основаниях возвратил жалобу.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
