Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-851/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-851/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" на определение судьи Урванского районного суда КБР от 21 марта 2019 года о возвращении искового заявления,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском к Бегиеву Х.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ.
Указав на то, что в исковом заявлении полностью не указана фамилия, имя и отчество ответчика, а также на то, что расчет задолженности подписан лицом, в отсутствие подтверждающих его полномочия документов, судья Урванского районного суда КБР определением от 12 марта 2019 года оставил исковое заявление без движения.
Указав на то, что истцом не устранены нарушения указанные в вышеприведнном определении, судья, возвратил исковое заявление определением от 21.03.2019г..
Не согласившись с указанным определением, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подало на него частную жалобу, указав следующее.
Полное имя ответчика и документы, согласно которым Бондаревская О.Е., подписавшая расчет задолженности, является начальником планово-экономического отдела ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", были направлены в Урванский районный суд КБР письмом от 20.03.2019г.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Определением от 12 марта 2019 года, судья оставил исковой заявление ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" без движения, указав, что в исковом заявлении в нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не указана полностью фамилия, имя и отчество ответчика, а также расчет задолженности подписан Бондаревской О.Е., в отношении которой отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие ее полномочия как представителя Общества. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 21 марта 2019 года.
В установленный срок истцом были были представлены: ходатайство с указанием полного имени ответчика, копия приказа N-ок от 03.10.2016г. о приеме на работу Бондаревской О.Е., копия приказа N от 12.12.2016г. о назначении Бондаревской О.Е. на должность начальника планово-экономического отдела ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик".
Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления соответствующим требованиям закона.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 названной нормы, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу пункта 3 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
При этом отсутствие в исковом заявлении полного имени и отчества ответчика не позволяет идентифицировать его.
Таким образом, судья, указав на то, что исковое заявление с указанием полного имени и отчества ответчика в суд представлено не было, пришел к правильному выводу о том, что указания в определении от 12.03.2019г. исполнены не в полном объеме возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не являются основанием для отмены правильного по существу определения суда, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Урванского районного суда КБР от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частую жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
