Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2018 года №33-851/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 33-851/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Хутатова М.Ю.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Ананьева Александра Кареновича
на определение Нальчикского городского суда КБР от 07 февраля 2018 года об отмене решения третейского суда.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на Кавминводах "Арбитр" (далее Третейский суд) от 14 марта 2016 года постановлено:
Расторгнуть договор инвестирования от 01 июня 2003 года, заключённый между Ананьевым Артёмом Аршаковичем, Ананьевым Аркадием Артёмовичем и Никиташенко Игорем Николаевичем.
Признать за Ананьевым Александром Кареновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое здание - летнее кафе общей площадью 164,3 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, пр. Победы, 4-Б, кадастровый номер N
Обязать Салпагарову Аиду Руслановну передать 19 марта 2016 года Ананьеву Александру Кареновичу технические документы на спорное имущество.
Определением Третейского суда от 15 марта 2016 года в решение Третейского суда от 14 марта 2016 года внесены исправления, во вводной части решения указано о рассмотрении спора по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Шогенцукова, 5.
На основании заявления Ананьева А.К. о выдаче исполнительного листа определением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 05 апреля 2016 года был выдан исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда и в Единый реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 мая 2016 года была внесена запись N о регистрации права собственности Ананьева Александра Кареновича на нежилое здание - летнее кафе общей площадью 164,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 4-Б.
Утверждая, что решением Третейского суда нарушены основополагающие принципы российского права, выразившиеся в том, что судом проигнорировано, что летнее кафе построено на территории общего пользования, в 20-метровой береговой полосе реки Берёзовой на особо охраняемой территории во второй зоне округа горно-санаторной охраны города-курорта Кисловодска, что возведённый объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки, так как на 64,3 кв.м. выходит за пределы предоставленного земельного участка и частично расположен над акваторией реки Берёзовой, что к участию в деле не был привлечён собственник земельного участка, с заступом на который возведена постройка, не истребованы документы, на основании которых часть земельного участка занята постройкой, полагая, что дело Третейским судом было рассмотрено в г. Минеральные Воды, как было указано в решении суда, прокурор г. Кисловодска Ставропольского края обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Третейского суда и исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации от 20 мая 2016 года N о праве собственности Ананьева Александра Кареновича на нежилое здание - летнее кафе общей площадью 164,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 4-Б. В дополнительном заявлении прокурор указал, что заявление им подано как в интересах неопределённого круга лиц, имеющих право на свободный доступ к водному объекту, так и в интересах Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Кисловодск.
Местная администрация г. Кисловодска просила заявление прокурора рассмотреть в отсутствие её представителя и заявление прокурора удовлетворить.
Определением Минераловодского городского суда от 03 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, гражданское дело передано по подсудности для его рассмотрения и разрешения в Нальчикский городской суд КБР.
Ананьев А.К., Салпагарова А.Р., представитель Местной администрации г. Кисловодска, представитель Комитета имущественных отношений администрации г. Кисловодска и представитель Третейского суда в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 07 февраля 2018 года постановлено заявление прокурора г. Кисловодска удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на Кавминводах "Арбитр" от 14 марта 2016 года по делу N Т-6\2016-М в части признания за Ананьевым Александром Кареновичем права собственности на нежилое здание-летнее кафе общей площадью 164,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 4-Б.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Ананьев А.К. подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что изложенные в заявлении прокурора доводы о том, что третейское разбирательство дела является видимостью частноправового спора, направленного на узаконении самовольной постройки, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, являются голословными, что прокурор, обращаясь в суд с требованием об отмене решения Третейского суда, пропустил установленный законом 3-месячный срок для обращения с таким требованием в суд.
Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, поскольку вынесенное судом определение об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.12.2017) определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная или частная жалоба, поданы на судебные постановления, не подлежащие обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 и статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Ананьева Александра Кареновича на определение Нальчикского городского суда КБР от 07 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка