Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2018 года №33-851/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 33-851/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Гниденко С.П. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коновальчука Андрея Николаевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года в редакции определения Салехардского городского суда от 19 февраля 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:
Иск АО "ИСК ЯНАО" к Коновальчуку Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору ипотечного займа удовлетворить частично.
Взыскать с Коновальчука Андрея Николаевича в пользу АО "ИКС ЯНАО" задолженность по договору ипотечного займа от 1 ноября 2006 года N в размере 474 367 рублей 13 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 210 467 рублей 94 копейки, пени на основной долг в размере 20 000 рублей, пени на проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.
Продолжить начисление Коновальчуку Андрею Николаевичу неустойки на сумму основного долга, также неустойки на сумму процентов, начисленных за пользование займом, по договору ипотечного займа от 1 ноября 2006 года N по дату фактического погашения долга.
Обратить взыскание на задолженное имущество - <адрес>.
Взыскать с Коновальчука Андрея Николаевича в пользу АО "ИСК ЯНАО" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения ответчика Коновальчука А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "ИСК ЯНАО" обратился в суд с иском к Коновальчуку А.Н. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что 1 ноября 2006 года между истцом и Крангач М.Р. заключен договор о предоставлении ипотечного займа, по которому истцом предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 10 лет под 5 % годовых для целевого использования - приобретение жилого помещения. Заемщик умерла, наследниками являются Коновальчук А.Н. и несовершеннолетняя ФИО10 Поскольку обязательства заемщиком исполнены не были, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ипотечного займа в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование займом, а также пени в размере <данные изъяты>, начисленные на основной долг за период с 26 октября 2015 года по 24 ноября 2017 года и до фактического исполнения решения суда, пени в размере <данные изъяты>, начисленные на проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2015 года до подачи искового заявления в суд и до фактического исполнения решения суда. Также истец АО "ИСК ЯНАО" просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "ИСК ЯНАО" Шамрай Н.Н., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, указав, что период задолженности образовался еще при жизни заёмщика, однако, мер к погашению долга принято не было.
Ответчик Коновальчук А.Н. в судебном заседании против суммы основного долга возражений не привел, при этом, полагал необоснованным начисление повышенных процентов и пени. Указал, что исполнение решения будет невозможно, поскольку он не трудоустроен, реализация квартиры затруднена ситуацией на рынке недвижимости.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С решением суда не согласен ответчик Коновальчук А.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылается на неверное применение судом банковской ставки при расчёте процентов за пользование суммой займа и наличие оснований для применения положений гражданского законодательства о снижении взысканной судом первой инстанции суммы повышенных процентов.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным. Ссылается на наличие заключенного с ответчиком 1 февраля 2018 года мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, сумма задолженности уменьшена до <данные изъяты>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Коновальчук А.Н. от апелляционной жалобы отказался, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку ответчик Коновальчук А.Н. отказался от апелляционной жалобы по установленной форме до вынесения коллегией апелляционного определения, при этом данное решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами не обжалуется, то при наличии приведенных обстоятельств апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе Коновальчука А.Н. следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Коновальчука Андрея Николаевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года об удовлетворении в части иска АО "ИСК ЯНАО" к Коновальчуку Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору ипотечного займа прекратить.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка