Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-8511/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тетерина П.А. в интересах себя, ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., индивидуального предпринимателя Вачаева С.С. на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года, которым в удовлетворении заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 11 ноября 2020 года о возвращении заявления отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А., ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А. подали частную жалобу и обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года о возвращении их заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 26 июня 2020 года по делу ...., мотивируя поздним получением определения суда.

Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, суд первой инстанции указал, что заявителями не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда первой инстанции от 11 ноября 2020 года заявителям фактически направлена 19 ноября 2020 года, тогда как согласно статье 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нерабочих дней, подлежало направлению не позднее 16 ноября 2020 года, копия определения суда получена заявителями 23 ноября 2020 года, последним днем обжалования было 2 декабря 2020 года. Жалоба подана 8 декабря 2020 года.

Судебная коллегия, принимая во внимание то, что копия определения суда была направлена заявителям с нарушением статьи 227 ГПК РФ, полагает, что заявителями срок обжалования определения суда от 11 ноября 2020 года пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 13 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив заявителям срок для подачи частной жалобы на определение суда от 11 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка