Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-8509/2019, 33-496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-496/2020
Санкт-Петербург 22 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боганькова Максима Владимировича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Боганькова Максима Владимировича, Боганьковой Татьяны Владимировны к коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Золотые пески" об обязании предоставить документы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Боганькова М.В. по доверенности Александрова Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя КЭПК "Золотые пески" по доверенности Гришина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Боганьков М.В., Боганькова Т.В. обратились в Выборгский городской суд с исками к КЭПК "Золотые пески", в котором просили обязать ответчика представить копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., отчет ревизора за 2017 г., протоколы общих собраний членов кооператива за 2017 г. с бюллетенями, подтверждающими результаты голосования, конкурсную документацию, на основании которой был заключен договор с ООО "Мейлан", проектно-сметную документацию, договор и все иные соглашения на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия дороги на территории ДНП "Золотые пески" в 2017 г., исполнительную документацию, акты (КС-2) о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются членами КЭПК "Золотые пески".
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику о предоставлении им вышеуказанных копий документов, однако до настоящего времени копии документов истцам не передали, что нарушает их права, предусмотренные положениями подп. 1 п. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
На основании изложенного, просили требования удовлетворить.
В суде первой инстанции представитель ответчика КЭПК "Золотые пески" - Гришина Е.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что часть документов была направлена истцам посредством почтовой корреспонденции, требование, относительно выдачи копий бюллетеней не могло быть удовлетворено ответчиком, поскольку указанные документы были приобщены к материалам гражданского дела N, которое на тот период времени находилось на стадии рассмотрения в Ленинградском областном суде. Также полагала, что документы проектно-сметной документации ответчик не обязан предоставлять истцам, поскольку данные документы относятся к внутрихозяйственной деятельности кооператива.
Истцы Боганьков М.В. и Боганькова Т.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Боганькова М.В., Боганьковой Т.В. к КПЭК "Золотые пески" об обязании предоставить документы отказано.
Боганьков М.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы Боганьков М.В. указывает, что его представителем была получена только часть документов. Полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в предоставлении копий бюллетеней по голосованию, проведенному в 2017 году. Указывает, что факт приобщения данных бюллетеней к материалам гражданского дела N не отменяет обязанности кооператива предоставить ему данные документы. Кроме того, указывает, что на сегодняшний день решение по гражданскому делу N вступило в законную силу, в связи с чем ответчик не лишен возможности получить бюллетени и предоставить их копии.
Также указывает, что ответчиком не были предоставлены ему документы, подтверждающие квалификацию подрядчика ООО "Мелайн", справки о стоимости выполненных работ по укладке асфальтного покрытия, в связи с чем он лишен возможности проверить финансовое обоснование работ по укладке асфальтного покрытия.
В суде апелляционной инстанции представитель Боганькова М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.
Представитель КПЭК "Золотые пески" полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами КПЭК "Золотые пески".
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю правления КПЭК "Золотые пески" с просьбой предоставить им копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., отчет ревизора за 2017 г., протоколы общих собраний членов кооператива за 2017 г. с бюллетенями, подтверждающими результаты голосования, конкурсную документацию, на основании которой был заключен договор с ООО "Мейлан", проектно-сметную документацию, договор и все иные соглашения на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия дороги на территории ДНП "Золотые пески" в 2017 г., исполнительную документацию, акты (КС-2) о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
В ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции было установлено, что часть документов была передана представителю Боганькова М.В. - Александрову Д.Р., что подтверждается распиской представителя (л.д. 124), описью вложения в ценное письмо (л.д. 86, 87), направленному Боганьковой Т.В., описью вложения в ценное письмо (л.д. 30, 31), направленному Боганькову М.В.
В апелляционной жалобе Боганьков М.В. указывает, что им на день подачи апелляционной жалобы не были получены копии бюллетеней общего собрания членов КПЭК "Золотые пески" от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие квалификацию подрядчика ООО "Мелайн", справки о стоимости выполненных работ по укладке асфальтного покрытия.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Законом и Уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Законом, копии:
устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
финансово-экономического обоснования размера взносов;
иных предусмотренных указанным Законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
При этом, Законом установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (п. 6 ч. 3 ст. 11 указанного Закона).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
Кроме того, п. 6.1.3 Устава КПЭК "Золотые пески" предусмотрено, что члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности органов управления кооперативом и его органа контроля.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что частично требования истцов были исполнены ответчиком, что подтверждается доводами апелляционной жалобы, в которой Боганьков М.В. указывает, что им на день подачи апелляционной жалобы не были получены копии бюллетеней общего собрания членов КПЭК "Золотые пески" от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие квалификацию подрядчика ООО "Мелайн", справки о стоимости выполненных работ по укладке асфальтного покрытия.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании объяснений лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушение прав истцов, доказательств, подтверждающих нарушение их прав, не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он верен и основан на нормах действующего законодательства РФ.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не были представлены документы: копии бюллетеней общего собрания членов КПЭК "Золотые пески" от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие квалификацию подрядчика ООО "Мелайн", справки о стоимости выполненных работ по укладке асфальтного покрытия не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные документы не входят в перечень документов, которые КПЭК "Золотые пески" обязано представлять по запросу члена СНТ в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Боганькова Максима Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
