Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-8508/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-8508/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Корчагиной П.А., Кирьяновой О.В.
при секретаре Шалиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе Новикова С.Н. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия
установила:
Новиков С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю "..." причинены повреждения. Истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба к ответчику за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы. Ответчик в страховой выплате отказал. Претензия истца о выплате страхового возмещения также ответчиком не была удовлетворена. 29.11.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному, просил принять решение о взыскании страхового возмещения в размере 257200 руб. и неустойки в размере 306068 руб.
Финансовым уполномоченным 09.04.2020 требования истца были удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 216158,46 руб., а также указано, что неустойка, начисляемая на взысканную сумму, подлежит взысканию только в случае неисполнения СПАО "Ингосстрах" решения финансового уполномоченного в части удовлетворения основного требования.
17.04.2020 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 216158,46 руб. С решением финансового уполномоченного в части не взыскания неустойки истец не согласен и просит суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" неустойку за период с 01.10.2019 по 17.04.2020 в размере 400000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 6000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, суд, признав их извещение надлежащим, рассмотрел дело по существу.
Судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С данным решением не согласился истец Новиков С.Н., им подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на неустойку, поскольку страховщиком нарушен, предусмотренный Законом об ОСАГО, срок для выплаты страхового возмещения.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи неправильным применением норм материального права.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п. 21 ст. 12, п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.2 ст. 23, п.1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018
N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что неустойка, начисляемая на сумму 216158,26 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного в установленный в нем срок.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В п. 1 ст. 24 "Исполнение решения финансового уполномоченного" Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указано, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Как следует из материалов дела, страховщик в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в установленный 20 - дневный срок не произвел истцу страховую выплату.
Решением финансового уполномоченного от 09.04.2020 с СПАО "Ингосстрах" в пользу Новикова С.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 216158,46 руб. Финансовым уполномоченным установлено, что Новиковым С.Н. документы, необходимые для осуществления страхового возмещения в полном объеме, были представлены страховщику 10.09.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 30.09.2019. В удовлетворении требования Новикова С.Н. о взыскании неустойки финансовым уполномоченным отказано со ссылкой на то, что данная неустойка подлежит выплате в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного в установленный в нем срок.
Вместе с тем, из содержания п. 21 ст. 12, п. 2 ст. 16.1, п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный в нем срок в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" является основанием для освобождения страховщика от уплаты штрафа.
Таким образом, истец имеет право на выплату ему неустойки за период с 01.10.2019 до 17.04.2020, начисляемой на сумму неправомерно не выплаченного в 20-дневный срок страхового возмещения - 216158,46 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.
Обстоятельств, предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, для освобождения страховщика от уплаты неустойки по данному делу не установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 400000 руб.
Вопрос о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебной коллегий не рассматривается, поскольку таких заявлений от ответчика не поступало, свои возражения на иск ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления. Данные расходы подтверждены документально, соответствуют принципам разумности и справедливости, характеру защищаемого права.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу об удовлетворении исковых требований Новикова С.Н.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июля 2020 года отменить, апелляционную жалобу Новикова С.Н. - удовлетворить.
Принять по делу новое решение:
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Новикова Сергея Николаевича неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 руб.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7200 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
