Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8505/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8505/2019
г.Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Никитиной И.О., Кочетковой М.В.,
при секретаре Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Местной физкультурно-спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>"
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года
по иску местной физкультурно - спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" к государственному учреждению Управление Министерства Юстиции по Нижегородской области о признании права учредителя автономной некоммерческой организации,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., объяснения представителей заявителя жалобы по доверенности ФИО10, ФИО11, представителя третьего лица по доверенности ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявления следующее. ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), являлся единственным (последним) учредителем Автономной некоммерческой организации "Всемирная академия самбо" (далее - АНО "ВАС"). Изложенное подтверждается сведениями единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), из которых следует, что второй учредитель АНО "ВАС" (которым являлось Некоммерческая организация "Фонд развития физкультуры и спорта "Международная академия самбо" ОГРН N) прекратил деятельность в результате ликвидации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 по настоящее время отсутствуют лица, уполномоченные осуществлять права учредителя АНО "ВАС". В настоящее время АНО "ВАС" не имеет также действующего исполнительного органа в связи с тем, что внесенный в ЕГРЮЛ единоличный исполнительный орган (ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ситуация приводит к полной парализации деятельности АНО "ВАС", в частности, в результате невозможности назначения единоличного исполнительного органа указанной организации, назначение которого относится в силу ч. 3 ст. 123.25 ГК РФ к исключительной компетенции учредителя АНО "ВАС". Истец (т.е. МФСОО "Центр возрождения и развития самбо <адрес>", далее МФСОО) является некоммерческой организацией, уставные цели деятельности которой совпадают с уставными целями деятельности АНО "ВАС", следовательно, в силу системного содержания ч.2 ст. 150 ГК РФ, ч. 3 ст. 15 ФЗ "О некоммерческих организациях", у МФСОО возникло право на защиту права последнего учредителя АНО "ВАС", ранее принадлежавшего умершему последнему учредителю ФИО1. В сложившихся обстоятельствах (при отсутствии лиц, уполномоченных осуществлять права учредителя "ВАС"), единственной формой защиты права последнего учредителя АНО "ВАС", ранее принадлежавшего ФИО1, является осуществление указанного права некоммерческой организацией, уставные цели деятельности которой совпадают уставными целями деятельности АНО "ВАС", путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе указанного права от ФИО1 к указанной некоммерческой организации, т.е. к МФСОО. Указанный вывод, по мнению истца, подтверждается позицией Министерства юстиции РФ, выраженной в Письме от 18.09.2017 N 11-113501/17.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 12 ГК РФ, истец просил суд признать за местной физкультурно-спортивной общественной организацией "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" (ИНН N) права учредителя Автономной некоммерческой организации "Всемирная академия самбо" (ИНН N).
В судебном заседании представители истца местной физкультурно - спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" (далее МФСОО), президент МФССО ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика государственного учреждения Управление Министерства Юстиции по Нижегородской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.
Представитель третьего лица по делу Общероссийская физкультурно - спортивная общественная организация "Всероссийская Федерация Самбо" по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований местной физкультурно - спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" к государственному учреждению Управление Министерства Юстиции по Нижегородской области о признании права учредителя автономной некоммерческой организации отказано.
В апелляционной жалобе Местной физкультурно-спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном толковании закона, неприменении закона, подлежащего применению, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Согласно с ч.2 ст.150 Гражданского Кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.
Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.
Если иное не предусмотрено федеральным законом и уставом юридического лица, физические и (или) юридические лица вправе войти в состав учредителей (участников) некоммерческой корпорации, в состав учредителей фонда и автономной некоммерческой организации с согласия других учредителей и (или) участников.
В соответствии с пунктом 6 статьи 123.24 Гражданского кодекса РФ лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.
В соответствии с п. 6 ст. 123.24 Гражданского кодекса РФ, пп 3 и 4 ст. 15 Закона "О некоммерческих организациях" и п. 2.2 ст.17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", изменение сведений об учредителях с последующим изменением сведений о них в ЕГРЮЛ возможно в Автономных некоммерческих организациях только в двух случаях:
- при добровольном выходе лица из состава учредителей организации, и
- при принятии в состав учредителей организации нового лица (по единогласному решению учредителей).
Права учредителя автономной некоммерческой организации (прежде всего, право управления деятельностью АНО, создания постоянно действующего коллегиального органа, назначения единоличного исполнительного органа (123.25 ГК РФ)) являются личными неимущественными правами и не входят в состав наследства (ч.3 ст.1112 ГК РФ) и не наследуются, поэтому не могут переходить к иным лицам после смерти учредителя АНО.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Автономная некоммерческая организация "Всемирная академия самбо" (ОГРН N) (АНО) была учреждена ДД.ММ.ГГГГ двумя лицами: некоммерческой организацией "Фонд развития физкультуры и спорта "Международная академия самбо", ОГРН N и ФИО1
Некоммерческая организация "Фонд развития физкультуры и спорта "Международная академия самбо" была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 Устава организации, высшим органом управления АНО является Совет. Согласно Протоколу N Совета Автономной некоммерческой организации "Всемирная Академия Самбо" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом Совета АНО.
Протоколом N Совета АНО "Всемирная Академия Самбо" (ОГРН N) от ДД.ММ.ГГГГ в состав учредителей (участников) АНО был включен новый учредитель - Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация "Всероссийская Федерация Самбо" и была утверждена новая редакция устава АНО "Всемирная Академия Самбо", зарегистрированная ГУ Минюста России по Нижегородской области с предоставлением указанного протокола.
Как следует из возражений ответчика, изменения в ЕГРЮЛ в сведения о составе учредителей АНО "Всемирная Академия Самбо" не вносились по причине отсутствия в то время механизма внесения этих сведений о новом учредителе действующим законодательством, поэтому изменения в составе учредителей были оформлены внутренним документом некоммерческой организации - вышеуказанным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность изменения состава учредителей в ЕГРЮЛ для АНО стала возможной с 01.09.2014 года (момента вступления в силу изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ). Однако к этому времени скончался последний зарегистрированный в ЕГРЮЛ учредитель АНО "Всемирная Академия Самбо" ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).
Обращаясь в суд с иском, Местная физкультурно-спортивная общественная организация "Центр возрождения и развития самбо Кстовского района Нижегородской области" ссылалась на то, что поскольку с момента смерти последнего учредителя ФИО1 отсутствуют лица, уполномоченные осуществлять права учредителя АНО "Всемирная Академия Самбо", а истец является некоммерческой организацией, уставные цели деятельности которой совпадают с целями деятельности АНО "Всемирная Академия Самбо", то у истца возникло право на защиту права последнего учредителя, ранее принадлежащего ФИО1
Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что с момента смерти ФИО1 личные неимущественные права учредителя АНО были прекращены и предметом защиты быть не могут.
Кроме того, судом было указано, что в отношении истца, созданного только ДД.ММ.ГГГГ, решений Совета, принятых до дня смерти последнего учредителя ФИО1 о включении в качестве нового учредителя не принималось.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.
Пунктом 6 ст.123.24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.
По решению учредителей автономной некоммерческой организации, принятому единогласно, в состав ее учредителей могут быть приняты новые лица.
Ст. 15 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что в случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.
Положения Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не предусматривают и не предполагают после смерти учредителя автономной некоммерческой организации переход его личных неимущественных прав к другим лицам, в частности к некоммерческой организации, уставные цели деятельности которой совпадают с уставными целями деятельности автономной некоммерческой организации.
Из материалов дела следует, что в отношении истца решений Совета АНО, принятых до ДД.ММ.ГГГГ (до смерти ФИО1), о включении в качестве нового участника (учредителя) не принималось. Выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации стало возможным с 01.09.2014 года, с момента вступления в силу изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ.
При этом установлено, что МФСОО было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании права последнего учредителя АНО "Всемирная Академия Самбо" за Местной физкультурно-спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" удовлетворены быть не могут.
Принятое по делу решение признается законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - отклонению.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Местной физкультурно-спортивной общественной организации "Центр возрождения и развития самбо <адрес>" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
