Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-8503/2021

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

судей Солодовниковой ОВ, Леонтенковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя Ларионов АА

по апелляционной жалобе Ларионов АА

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой ОВ, заслушав пояснения представителя заявителя СПАО "Ингосстрах" - Шульги А.А., представителя заинтересованного лица Ларионов АА - Литвиненко К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 31.05.2019 вследствие действий ТВЮ, управлявшей транспортным средством BMW, гос.номер [номер], был причинен вред принадлежащему Ларионов АА транспортному средству Honda, гос.[номер] Гражданская ответственность Ларионов АА на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ТВЮ на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии МММ [номер]. Ларионов АА обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 20.06.2019 СПАО "Ингосстрах" по результатам рассмотрения заявления направило в адрес заявителя письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 31.05.2019. 19.08.2019 г. СПАО "Ингосстрах" в ответ на претензию потерпевшего от 16.08.2019 письмом уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. По обращению Ларионов АА решением финансового уполномоченного от 07.11.2019 N У-19-25850/5010-009 в удовлетворении требований заявителя о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов по оплате услуг независимого эксперта отказано. Ларионов АА, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страховой выплаты. 24.08.2020 решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу N 2-1010/2020 со СПАО "Ингосстрах" в пользу заявителя взыскано: страховое возмещение -400000 руб., расходы по оплате услуг эксперта -32000 руб., компенсация морального вреда -1000 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 512,09 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса -1817 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб., расходы по копированию документов -500 руб. и штраф в размере 40000 руб. Общая сумма, взысканная решением суда от 24.08.2020 в пользу Ларионов АА, составляет 511329,09 руб. Решение суда от 24.08.2020 вступило в законную силу 30.09.2020. 09.10.2020 Ларионов АА обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате неустойки за период с 28.06.2019 по дату фактического исполнения решения суда от 24.08.2020. СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление письмом от 13.10.2020 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. 03.12.2020 по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования КВВ принято решение N У-20-170369/5010-003 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки с 30.09.2020 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400000 руб., но совокупно не более 400000 руб.

СПАО "Ингосстрах" просило суд изменить решение финансового уполномоченного от 03.12.2020 N У-20-170369/5010-003, применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности СЕВ в судебном заседании требования поддержал, пояснила, что решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода не исполнено, поскольку исполнительный лист к принудительному исполнению Ларионов АА не предъявлен.

Заинтересованное лицо - Ларионов АА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В судебном заседании принимает участие его представитель по доверенности Литвиненко К.А.

Представитель заинтересованного лица по доверенности - Литвиненко К.А. в судебном заседании указал, что не согласен с заявлением СПАО "Ингосстрах", пояснил, что исполнительный лист, выданный на основании решения Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24.08.2020 к принудительному исполнению не предъявлен. Страховая компания при наличии вступившего в законную силу решения суда обязана и имеет возможность произвести выплату по решению, предъявление исполнительного листа к исполнению является правом взыскателя, а не его обязанностью. Реквизиты для перечисления денежных средств у страховой компании имеются.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации КВВ судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом. От представителя финансового уполномоченного по доверенности ЧНА в суд поступили письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении требований страховой компании отказать.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2020 N У-20-170369/5010-003 по обращению Ларионов АА изменено: со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.09.2020 по 31.03.2021 в размере 92000 руб., а также неустойка в размере 500 руб. за каждый день, начиная с 01.04.2021 и по день выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., взысканного решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.08.2020 по делу N 2-1010/2020, но не более 308000 руб.

В апелляционной жалобе Ларионов АА поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в части снижения неустойки на будущее время в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы Литвиненко К.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель заявителя Шульга А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата], указано, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2019 вследствие действий ТВЮ, управлявшей транспортным средством BMW, гос.рег.знак [номер], был причинен вред принадлежащему Ларионов АА транспортному средству Honda, госрег.знак [номер].

Гражданская ответственность Ларионов АА на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ТВЮ на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии МММ [номер].

06.06.2019 Ларионов АА обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

20.06.2019 СПАО "Ингосстрах" по результатам рассмотрения заявления направило в адрес Ларионов АА отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве в соответствии с заключением ООО "Независимый исследовательский центр "Система" N 0383/НИ-19 от 18.06.2019 не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

16.08.2019 в СПАО "Ингосстрах" от Ларионов АА поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг независимого эксперта. К претензии приложены экспертные заключения ООО "Департамент оценки" N 151/08/2019 от 15.08.2019, N 151-08/19 от 15.08.2019, N 151-2/08/2019 от 28.06.2019, подготовленные по инициативе Ларионов АА

19.08.2019 СПАО "Ингосстрах" в ответ на претензию от 16.08.2019 уведомило Ларионов АА об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом, Ларионов АА обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 07.11.2019 N У-19-25850/5010-009 в удовлетворении требований о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору ОСАГО Ларионов АА было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Ларионов АА обратился в суд.

24.08.2020 решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу N 2-1010/2020 с СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА взыскано: страховое возмещение - 400000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 32000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 512,09 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1817 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 35000 руб., расходы по копированию документов - 500 руб. и штраф - 40000 руб. Решение суда от 24.08.2020 вступило в законную силу 30.09.2020.

09.10.2020 Ларионов АА обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате неустойки за период с 28.06.2019 по дату фактического исполнения решения суда от 24.08.2020.

СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление письмом от 13.10.2020 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с отказом, Ларионов АА обратился к финансовому уполномоченному.

03.12.2020 финансовым уполномоченным КВВ по обращению Ларионов АА принято решение N У-20-170369/5010-003, которым со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА взыскана неустойка за период, начиная с 30.09.2020 по дату фактического исполнения решения Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24.08.2020 по гражданскому делу N 2-1010/2020 в части взыскания страхового возмещения в размере 400000 руб., исходя из 1% за каждый день просрочки на сумму в размере 400000 руб., но совокупно не более 400000 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем изменил решение финансового уполномоченного.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости и принимая во внимание, что неустойка не должна быть средством обогащения потребителя, с учетом размера просроченного обязательства, периода просрочки исполнения страховой компанией своих обязательств, суд снизил размер подлежащей взысканию со страховой компании в пользу Ларионов АА неустойки за период с 30.09.2020 по 31.03.2021 (дата вынесения решения) включительно до 92 000 руб., а также за период с 01.04.2021 по день выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., взысканного решением суда от 24.08.2020, до суммы 500 руб. за каждый день просрочки, ограничив её суммой в 308000 руб.

В части снижения размера неустойки за период с 30.09.2020 по 31.03.2021 решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении неустойки на будущее время заслуживает внимания.

Взыскание неустойки, исходя из ее смысла (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), должно производиться до дня удовлетворения требований потребителя, независимо от того, исполняется оно добровольно или подтверждено судебным решением.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение императивно установленного законом размера неустойки само по себе не может являться критерием несоразмерности.

Изложенные нормы права и разъяснения по их применению не были приняты судом во внимание при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах принятое по делу решение в обжалуемой части не отвечает предусмотренным статьей 195 ГПК РФ критериям законности и обоснованности.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства без применения положений статьи 333 ГК РФ не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В случае отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства в какой-либо определенный период времени после принятия решения, по смыслу изложенных в пунктах 79 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положений, ответчик не лишен возможности ставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, решение суда в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА неустойки на будущее время подлежит изменению со взысканием со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА неустойки в размере 1% за каждый день, начиная с 01.04.2021 и по день выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., взысканного решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24.08.2020 по делу N 2-1010/2020, но не более 308000 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года изменить в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА неустойки в размере 500 руб. за каждый день, начиная с 01.04.2021 и по день выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., взысканного решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.08.2020 по делу N 2-1010/2020, но не более 308000 руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ларионов АА неустойку в размере 1% за каждый день, начиная с 01.04.2021 и по день выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., взысканного решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24.08.2020 по делу N 2-1010/2020, но не более 308 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионов АА - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка