Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Винник Е.Б.
28 мая 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Маркарян О.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Овчиникова Руслана Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Маркарян Ольи Балабековны в пользу Овчинникова Руслана Владимировича материальный ущерб в размере 207 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Маркарян О.Б., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения Овчинникова Р.В. и его представителя Овчинникова А.В., участвующего в деле также в качестве третьего лица, считавших решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников Р.В. предъявил иск к Маркарян О.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля "Хонда-Партнер", государственный регистрационный знак N в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 5.03.2019 в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> по вине водителя Маргарян О.Г., которая, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Маркарян О.Б., выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем истца. Размер материального ущерба согласно бланку-заказу, квитанциям составил 250 000 рублей, который просил взыскать с ответчика как владельца автомобиля "Тойота-Виста".
В судебном заседании истец Овчинников Р.В. и его представитель Овчинников А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик Маркарян О.Б. иск не признала. Третье лицо Маргарян О.Г. просила взыскивать материальный ущерб с нее как с виновника ДТП.
Третье лицо САО "ВСК" в судебное заседание представителя не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании доказательств по делу и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Овчинникова Р.В. к Маркарян О.Б. отказать. Указывает на недоказанность истцом того, что его транспортное средство не могло быть отремонтировано с использованием запасных частей, бывших в употреблении, а судом данный вопрос на обсуждение не ставился.
Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 5.03.2019 в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> по вине водителя Маргарян О.Г., которая, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N, выехала на полосу, встречного движения где совершила столкновение с автомобилем "Хонда-Партнер", государственный регистрационный знак N собственником которого является Овчинников Р.В., в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Согласно представленным истцом документам размер ущерба составил 250 000 рублей.
Виновным в ДТП признана водитель Маргарян О.Г., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
По регистрационным учетам ГИБДД собственником автомобиля "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N значится ответчик Маркарян О.Б.
Риск гражданской ответственности Маркарян О.Б. и Маргарян О.Г. по договору ОСАГО не застрахован.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.
Истец, предъявив иск к Маркарян О.Б., настаивал на том, что она является надлежащим ответчиком, поскольку значится в ГИБДД собственником транспортного средства, соответственно, владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен вред истцу.
В справке о ДТП от 5.03.2019 также указано, что автомобилем "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N, управляла Маргарян О.Г., при этом указанный автомобиль принадлежит Маркарян О.Б.
Вместе с тем, в материалы дела Маркарян О.Б. представлен договор купли-продажи названного транспортного средства (автомобиля) от 28.02.2019, из которого следует, что Маркарян О.Б. продала указанный автомобиль Маргарян О.Г. Данный договор подписан покупателем и продавцом.
Согласно п.п. 2.3, 3.3, 5.1 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом; обязанность в установленном порядке поставить автомобиль на регистрационный учет возлагается на покупателя; договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
Такая регистрация обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Фактическая передача ответчиком автомобиля совершившей ДТП Маргарян О.Г. подтверждается материалами дела, установленным фактом управления Маргарян О.Г. этим автомобилем в момент ДТП, подписанием ею и ответчиком договора купли-продажи, что свидетельствует об исполнении сделки ее сторонами.
Договор купли-продажи транспортного средства не оспаривался, незаключенным, недействительным не признавался.
Момент возникновения права собственности действующее законодательство не связывает регистрацией транспортного средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной с регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"
Исходя из этого, вывод суда о том, что право собственности указанным автомобилем подтверждается справкой о ДТП является неверным.
Таким образом, при наличии договора купли-продажи и установленного факта владения автомобилем "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N, Маргарян О.Г., следует вывод о том, что право собственности на автомобиль перешло к ней с момента его передачи, следовательно, с этого момента к ней как покупателю и новому собственнику перешли все риски, связанные с использованием и эксплуатацией приобретенного имущества, в том числе обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате его использования.
Анализ вышеперечисленных обстоятельств в совокупности позволяет сделать вывод, что Маргарян О.Г. в момент ДТП 5.03.2019 являлась собственником автомобиля "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N то есть управляла указанным автомобилем на законном основании, в связи с чем возложение ответственности по предъявленному иску за ее действия на Маркарян О.Б. не основано на законе.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об отказе Овчинникову Р.В. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года отменить.
В удовлетворении иска Овчинникова Руслана Владимировича к Маркарян Олье Балабековне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
