Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-8500/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-8500/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Медведева А.А., Сачкова А.Н.
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гуряевой Т. Г. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2019г. по делу
по иску Гуряевой Н. Г. к Гуряевой Т. Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Гуряева Н.Г. указывала, что ДД.ММ.ГГ умерла <ФИО 1>, являющаяся матерью Гуряевой Н.Г. и Гуряевой Т.Г.
При жизни <ФИО 1>. с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. состояла в браке с <ФИО 2>
После смерти <ФИО 1> осталось наследственное имущество: садовый участок в садоводстве <адрес>; гараж ***, находящийся в гаражном кооперативе "Лодочная станция "Чайка"; квартира общей площадью *** кв.м., кадастровый номер *** расположенная по адресу: <адрес>.
После ее смерти <ФИО 1> ответчик Гуряева Т.Г. обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Тогда как истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мамы, поскольку вместе с ответчиком по её настоянию до истечения шестимесячного срока в ДД.ММ.ГГ они продали принадлежавший <ФИО 1> садовый участок в садоводстве "Медик", за 50 000 руб. и разделили полученные денежные средства по 25 000 руб. каждой. Также истец и ответчик обращались в правление гаражного кооператива, где Гуряева Н.Г. дала свое согласие на переоформление членства в кооперативе на ответчика.
Кроме того, после смерти <ФИО 1> во владение истца перешло следующее имущество: предметы одежды, кастрюля, фотографии, лекарства, книги кулинарных рецептов, соленья, варенье, бандаж послеоперационный, большая мягкая игрушка, семена. Эти вещи были переданы истцу <ФИО 2> В спорную квартиру стороны не вселялись, поскольку там проживал бывший супруг <ФИО 1> <ФИО 2>
Указывает, что у истца и ответчика имелась договоренность, что они вместе обратятся с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру. Гуряева Н.Г. положилась на Гуряеву Т.Г. в вопросе оформления необходимых документов для принятия наследства, однако ответчик оформила наследственное имущество исключительно на свое имя.
Ссылаясь на нарушение своих наследственных прав действиями ответчика, и на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, истица просила установить факт принятия Гуряевой Н.Г. наследства, открывшегося после смерти <ФИО 1>., признать право собственности истца на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2019г. исковые требования удовлетворены.
Установлен факт принятия наследства Гуряевой Н. Г. после смерти матери <ФИО 1>, умершей ДД.ММ.ГГ.
Признано в порядке наследования право собственности Гуряевой Н. Г. на *** долю в праве собственности на квартиру <адрес>, прекращено право собственности Гуряевой Т. Г. на *** долю в праве собственности на квартиру <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый номер ***
С Гуряевой Т. Г. в пользу Гуряевой Н. Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 5874 руб. 37 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истица отказалась от принятия наследства, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу не представила. Между наследниками было достигнуто соглашение, что поскольку спорна квартира для ответчика являлась единственным жильем, истица на него после смерти матери претендовать не будет. Так же считает, что суд необоснованно признал в качестве свидетельствующих о фактическом принятии наследства истицей, ее действия по распоряжению садовым участком и гаражом по истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Доказательств принятия истицей наследства в виде предметов одежды, кастрюли, фотографий, лекарств, и иных перечисленных в иске вещей, принадлежавших умершей так же не представлено.
В настоящем судебном заседании истица просит оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие с п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ <ФИО 1> принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
<ФИО 1> умерла ДД.ММ.ГГ.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочери Гуряева Н.Г. и Гуряева Т.Г.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу <ФИО 3> ДД.ММ.ГГ обратилась Гуряева Т.Г. Тогда как Гуряева Н.Г. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, суд установил, что истицей Гуряевой Н.Г. было фактически принято наследство после смерти <ФИО 1>
Вопреки доводам жалобы такие выводы суд сделал на основании исследования представленных в дело доказательств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 34,36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из объяснений истца Гуряевой Н.Г. следует, что вместе с ответчиком до истечения шестимесячного срока после смерти <ФИО 1> они продали принадлежавший последней садовый участок в садоводстве "Медик", <адрес> за 50 000 руб. и разделили между собой поровну вырученную сумму. Также истец и ответчик обращались в правление гаражного кооператива, где Гуряева Н.Г. дала свое согласие на переоформление членства <ФИО 1> в кооперативе на ответчика. Кроме того, после смерти <ФИО 1>. во владение истца перешло следующее имущество: предметы одежды, кастрюля, фотографии, лекарства, книги кулинарных рецептов, соленья, варенье, бандаж послеоперационный, большая мягкая игрушка, семена.
Ответчиком не оспаривалось, что она вместе с истцом распорядились садовым участком, переоформили членство в кооперативе на имя Гуряевой Т.Г. до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя.
Из показаний свидетелей <ФИО 4> <ФИО 5> <ФИО 2> (бывшего супруга <ФИО 1> установлено, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом до истечения шести месяцев с момента открытия наследства.
В этой связи доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Что касается ссылки ответчика на положения закона о преимущественном праве наследника Гуряевой Т.Г. на принадлежавшее умершей жилое помещение, то такая позиция автора жалобы несостоятельна.
Статья 1168 ГК РФ предусматривает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Из материалов дела следует, что ответчик Гуряева Т.Г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ДД.ММ.ГГ то есть после смерти наследодателя.
В заявлении нотариусу о принятии наследства, поданном ответчиком Гуряевой Т.Г. ДД.ММ.ГГг., свой адрес места жительства она указывает как <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги на момент открытия наследства (смерти наследодателя) в спорной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства сама ФИО 1>. <ФИО 6>
Из показаний свидетелей и объяснений сторон, справок следует, что фактически на момент смерти <ФИО 1> ней совместно проживал только <ФИО 2> с которым она официально расторгла брак в ДД.ММ.ГГ
Судебная коллегия откладывала рассмотрение настоящей жалобы и предлагала ответчику представить доказательства фактического проживания в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя, а так же доказательств того, что названная квартира для нее являлась единственным жильем. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом доказательств того, что на момент смерти наследодателя наследник Гуряева Т.Г. постоянно проживала в спорной квартире в материалах дела нет. Это не позволяет признать, что ответчик Гуряева Т.Г. обладает преимущественным правом при разделе спорной квартиры между наследниками.
Следовательно, суд в соответствие с установленными по делу обстоятельствами и при правильном применении норм материального права пришел к выводу о том, что после смерти <ФИО 1> наследство приняли как ответчик, путем подачи заявления нотариусу, так и истица, фактически совершившая действия, свидетельствующие о принятии наследства.
В этой связи принятое наследство обоснованно распределено судом между наследниками в равных долях.
Иные, приведенные автором жалобы аргументы, не содержат на обстоятельства, которые давали бы основания для вывода о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Процессуальных нарушений, которые в силу ст.330 ч 4 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Гуряевой Т. Г. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2019г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
