Определение Ярославского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-8500/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-8500/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 2 декабря 2019 года частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июля 2019 года, которым с учетом определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года об исправлении описки, постановлено:
"Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 27.07.2018 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 октября 2018 года по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьеву Станиславу Юрьевичу, Байдичеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16 августа 2012 года, судебных расходов по госпошлине, - отказать."
установил:
Решением Рыбинского городского суда от 27 июля 2018 года исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьеву Станиславу Юрьевичу, Байдичеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16 августа 2012 года, судебных расходов по госпошлине, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 октября 2018 года апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 27 июля 2018 года оставлена без удовлетворения.
06 мая 2019 года в суд поступила кассационная жалоба Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 27 июля 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В ходатайстве заявитель ссылается на то, что мотивированная кассационная жалоба на решение Рыбинского городского суда и апелляционное определение суда были направлены в суд кассационной инстанции своевременно 28 марта 2019 года, однако определением судьи Ярославского областного суда от 08 апреля 2019 года кассационная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не указано третье лицо, в связи с чем, срок подачи кассации был пропущен.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также доказательств в подтверждение объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону - статьям 112, 376 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Согласно п. 8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как следует из материалов дела, обжалуемое ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2018 года вступило в законную силу 04 октября 2018 года. Соответственно, срок для кассационного обжалования судебных постановлений истек 04 апреля 2019 года.
Как следует из определения судьи Ярославского областного суда о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу от 08 апреля 2019 года кассационная жалоба поступила в Ярославский областной суд 05 апреля 2019 год (сдана в отделение почтовой связи 28 марта 2019 года), т.е. в пределах срока на кассационное обжалование, однако, была возвращена заявителю, поскольку была ненадлежащим образом оформлена.
Вторично ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало (сдало в отделение почтовой связи) кассационную жалобу 30 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана в пределах срока кассационного обжалования, однако определением судьи Ярославского областного суда кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из приведенных разъяснений следует, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее содержанию, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в обоснование своих доводов, не являются предусмотренными законом основаниями для восстановления срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" знал о сроках подачи кассационной жалобы, однако подал жалобу лишь 28 марта 2019 года за семь дней до истечения установленного процессуального срока.
Обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за последствия ее несоблюдения, лежат на заявителе.
В данном случае, обстоятельства, приводимые заявителем, не относятся к исключительным обстоятельствам, не зависящим от него и объективно препятствующие реализации права на подачу кассационной жалобы в установленный срок. Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судебной коллегией не усмотрено. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сам поставил себя в такие условия, подав кассационную жалобу, не соответствующую требованиям законодательства, в последние дни процессуального срока.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи в суд кассационной жалобы в установленный законом срок.
Довод частной жалобы о том, что причиной пропуска срока послужило большое количество входящей корреспонденции по результатам рассмотрения судебных дел, поступающей в Агентство, что затрудняет своевременное изучение судебных постановлений юристами Агентства, на существо рассмотренного вопроса не влияет.
Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что судом 22 октября 2018 года направлялись копия решения суда, апелляционное определение . Представителем истца копия решения, апелляционное определение получены 06 ноября 2018 года .
Более того, 11 февраля 2019 года Байдичев Е.А. обращался в районный суд с заявлением о взыскании с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2019 года данное заявление частично удовлетворено. 01 апреля 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана частная жалоба. Частная жалоба на указанное определение рассмотрена 03 июня 2019 года.
Изложенное подтверждает осведомленность заявителя о состоявшихся судебных постановлениях, о восстановлении срока для кассационного обжалования которых он заявляет.
По существу все доводы частной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, давшем им надлежащую правовую оценку, которую суд второй инстанции, с учетом вышеуказанного находит правильной.
С учетом изложенного обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств по делу, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июля 2019 года, с учетом определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года об исправлении описки, оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка