Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 33-8497/2014
Судья: Чубуков А.С.
Докладчик: Разуваева А.Л. Дело № 33-8497/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Быковой И.В.
судей Разуваевой А.Л., Лимановой Н.П.
при секретаре Кораблиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Киренской И.В. на определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2014 года, которым Киренской И.В. в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении решения Сузунского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Сузунского районного суда от 25 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 23 января 2014 года, Киренская И.В. выселена из жилого <адрес>.
20.06.2014 от Киренской И.В. поступило в суд заявление (ходатайство) о приостановлении исполнения решения Сузунского районного суда от 25.09.2013 о ее выселении до принятия окончательного решения по ее кассационной жалобе.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласна Киренская И.В., просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
В доводах жалобы указывает, что, учитывая ее желание на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ, а также приобщенную справку о прохождении лечения, у суда имелись основания для приостановления исполнения решения суда. Не согласна с тем, что суд не приобщил ее заявление и уведомление в прокуратуру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года Киренская И.В. выселена из жилого <адрес>.<адрес>.
Апелляционным определением от 23 января 2014 года решение оставлено без изменения.
03.03.2014 Киренская И.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 03.09. 2014. Указала, что в связи с имеющимся у нее заболеванием и тяжелым материальным положением не имеет возможности снять другое жилое помещение.
Определением Сузунского районного суда от 24 марта 2014 года Киренской И.В. отсрочено исполнение решения Сузунского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года на 2 месяца, до 24 мая 2014 года.
Отказывая Киренской И.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Сузунского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи381 Гражданского процессуального кодекса РФ при оспаривании судебного акта в кассационном порядке вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве разрешается судьей, изучающим кассационную жалобу.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Таким образом, вопрос приостановления исполнения решения суда в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Киренской И.В. о приостановлении исполнения решения Сузунского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года, в связи с чем, оснований для отмены принятого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Киренской И.В. без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Быкова
Судьи: А.Л. Разуваева
Н.П. Лиманова
