Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8496/2019, 33-483/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-483/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Красноармейская 26" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-5138/2018 от 30 сентября 2019 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2018 года исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСЖ "Красноармейская 26" о признании протокола и решений общего собрания членов ТСЖ недействительными оставлены без рассмотрения.
19 сентября 2019 года ТСЖ "Красноармейская 26" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просило взыскать с истцов судебные расходы по оплате услуг представителя и копированию документов.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года заявление возвращено.
В частной жалобе ТСЖ "Красноармейская 26" просит отменить определение ввиду нарушения норм процессуального права при его принятии. В обоснование доводов жалобы указывает, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит сроков обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, полагает, что суд необоснованно применил положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принял решение без вызова заинтересованных лиц и заявителя.
В возражениях на частную жалобу ФИО6 просит определение суда оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса, то есть в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации на момент обращения ответчика с заявлением не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного Постановления).
В силу положений ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих применению по правилу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Из материалов дела следует, что определение по данному делу вынесено 8 ноября 2018 года, вступило в законную силу, тогда как с заявлением о возмещении судебных расходов ответчик обратился 19 сентября 2019 года, то есть по истечении 9 месяцев с момента вступления определения в законную силу.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия заявления ТСЖ "Красноармейская 26" о возмещении судебных расходов к производству.
Доводы, изложенные в частной жалобе, правильности вывода суда первой инстанции не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Красноармейская 26" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
