Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8495/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-8495/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Пастухова С.А., Котляр Е.Ю.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Волшина Николая Алексеевича
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2021 года
по иску Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Волшину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Волшину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 между ПАО "Банк ВТБ" и Волшиным Н.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2161702 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых на срок до 18.07.2023.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.02.2021 составляет 1 580 193,90 руб. с учетом снижения размера пени до 10% от задолженности по пени.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление от 18.01.2021, однако задолженность ответчиком не погашена.
Просили суд взыскать с Волшина Н.А. в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору N от 18.07.2018 по состоянию на 03.02.2021 в общей сумме 1 580 193,90 руб., из которых: 1 454 934,33 руб. - основной долг; 121 723,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 536,34 руб. - задолженность по пени; государственную пошлину в размере 16 101 руб.
В судебное заседание представитель ПАО "Банк ВТБ", ответчик Волшин Н.А. не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2021 с Волшина Николая Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 18.07.2018 N по состоянию на 03.02.2021 в размере 1 580 193,90 руб., из которых: 1 454 934,33 руб. - основной долг; 121 723,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 536,34 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 101 руб.
В апелляционной жалобе Волшин Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ссылаясь на нормы права, регулирующие отношения по договору займа - ст. 809-811, 819 ГК РФ, указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, не верно истолковал нормы законов и договоров, выводы суда не соответствуют материалам дела, судом не верно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела были извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Волшиным Н.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в размере 2 161 702 руб. сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых.
По условиям договора Волшин Н.А. обязался возвратить заемные средства в срок до 18.07.2023 путем уплаты ежемесячного платежа в размере 50 861,13 рублей (за исключением первого и последнего платежей). За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, тогда как заемщик Волшин Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вносил платежи в размере, меньшем установленного условиями договора, а также допуская просрочки платежей, последний платеж, согласно расчету задолженности, внесен им в октябре 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.03.2021 составляет: по основному долгу - 1 454 934,33 руб., по плановым процентам за пользование кредитом - 121 723,23 руб., по пени - 35363,35 руб., которую Банк снизил до 10% суммы задолженности, т.е. до 3536,34 рублей.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, Банком 18.01.2021 в адрес Волшина Н.А. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, содержащее также предупреждение Банка о намерении расторгнуть кредитный договор.
Ответчиком требование Банка не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора и исходил из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком Волшиным Н.А. исполняются ненадлежащим образом, допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора по своевременной оплате кредита с учетом размера просроченных платежей и сроков просрочек являются достаточным основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере, который стороной ответчика не оспорен.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основаны на правильном применении материальных норм.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волшина Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Пастухов С.А.
Котляр Е.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
